Ухвала суду № 137774187, 18.06.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/106/2026

Справа № 679/915/25

У Х В А Л А

18 червня 2026 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

встановив:

30 червня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (а.с.2-12).

04 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 04 липня 2025 року (а.с.143), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

06 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. надано відзив на позовну заяву (вх. №4584/25 від 06 серпня 2025 року (а.с.150-158).

12 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надано відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №4680/25 від 12 серпня 2025 року (а.с.163-179).

19 серпня 2025 року до Нетішинського міського суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. надано заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №4775/25 від 19 серпня 2025 року (а.с.195-199).

14 травня 2026 року до Нетішинського міського суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. надійшло клопотання (вх. №3177/26 від 14 травня 2026 року) щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а саме, у військовій частині, залученій до бойових дій та здійсненню заходів з національної безпеки та оборони, в обґрунтування якого надано довідку військової частини НОМЕР_1 НГУ за №345 від 17 квітня 2025 року та сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресоване сім`ї №1/433 від 27 липня 2025 року, що, на переконання сторони відповідача, є підставою для зупинення провадження у справі, згідно положень ст.251, ст.253 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі.

Зі змісту дослідженої у судовому засіданні довідки військової частини НОМЕР_1 НГ України за №345 від 17 квітня 2025 року (а.с.220) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 21 листопада 2005 року перебуває на військовій службі та працює у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресоване сім`ї №1/433 від 27 липня 2025 року (а.с.221,222), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини, 25 липня 2025 року зник безвісті в районі населеного пункту Новоекономічне Покровського району Донецької області.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, а також, практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України), оскільки, згідно із ст.9 Конституції України, Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст.6 п.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ст.44 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами ст.251 ч.1 п.2) ЦПК України, що визначає обов`язок суду зупинити провадження у справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: … п.2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України»: Збройні Сили України це військове формування, на яке, відповідно до Конституції України, покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також, тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами), з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Таким чином, зупинення провадження у справі, на підставі ст.251 ч.1 п.2) ЦПК України, передбачено саме для захисту прав та інтересів, перш за все, військовослужбовців Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто, означені приписи ст.251 ч.1 п.2) ЦПК України покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи і мають своєю метою саме захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, що бере участь у бойових діях станом на час розгляду справи.

Водночас, прецедентна практика ВС вимагає від сторін надання саме доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини, в якій несе служба сторона, на воєнний стан, тощо, про що зазначено у правових висновках ВС у постановах ВС від 29 серпня 2022 року (справа №461/5209/19), від 09 листопада 2022 року (справа №753/19628/17), від 16 серпня 2023 року (справа №357/3844/20), від 21 грудня 2022 року (справа №456/2541/19), від 12 листопада 2025 року (справа №754/947/22.

Строки, на які зупиняється провадження у справі, визначено у ст.253 ЦПК України.

Тож, за приписами ст.253 ч.1 п.2) ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: … п.2) ст.251 ч.1 п.2) ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, враховуючи приписи ст.251 ч.1 п.2) ЦПК України, які визначають обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності доведення факту перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, а саме, у військовій частині, залученій до бойових дій та здійсненню заходів з національної безпеки та оборони, під час воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами), що вбачається із наданої стороною відповідача інформації на підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, а також, залучення останнього до бойових дій та здійснення заходів з національної безпеки та оборони, в тому числі, і переведення військової частини, в якій несе службу сторона, на воєнний стан, що, відповідно, визначає підстави та є достатнім для зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, так як проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби в період дії воєнного стану є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, беручи до уваги відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи за визначених умов, що, на переконання суду, буде відповідати вимогам закону, оскільки, забезпечить учасникам судового процесу реалізацію наданих процесуальних прав, передбачених ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, ст.253, ст.261, ст.263, ст.353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козійчука О.І. щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зобов`язати сторону відповідача повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: