Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/3791/26
Номер провадження 2-с/676/18/26
У Х В А Л А
29 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламаха А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
ОСОБА_2 17.06.2026 р. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №676/3823/26 від 18.05.2026 року за заявою Комунального підприємства «Спецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1262,60 грн. Судовий наказ отримав 18.06.2026 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір про заборгованість, яка нарахована помилково, вважає, що заборгованості у нього немає. Договір про надання послуг не укладав,з його редакцією ознайомлений не був. Інформації про зміни в законодавстві на які заявник посилається у заяві він не отримував. Вважає, що нарахування абонплати не містить економічної обґрунтованості. Просить суд скасувати судовий наказ. Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.170 ЦПК.
В судове засідання заявник, представник стягувача не викликалися в порядку ст.171 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/3791/26, суд встановив наступне.
Комунальне підприємство «Спецкомунтранс» звернулось до суду 13.05.2026 року із заявою про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 1262,00 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
18.05.2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заявника заборгованість за послуги які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 : 1262,00 грн. Судовий наказ не набрав законної сили.
Заявник вказав, що копію судового наказу отримав 18.06.2026 року .
З заяви про скасування судового наказу, поданої боржником ОСОБА_1 вбачається, що боржник розмір заборгованості не визнає, з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ оскільки вважає суму боргу нараховану помилковою, вказує на не відповідність розміру стягнутих коштів за судовим наказом, що вказує на наявність спору.
Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Крім того, при оцінці наявності спору у цивільному праві необхідно, крім зовнішніх ознак, прагнути ідентифікувати реальність, яка має місце в обставинах кожної справи (Miessen c. Belgique, № 31517/12, § 45, 18.10.2016).
Незгоду ОСОБА_1 з розміром стягнутої з нього заборгованості слід розуміти як «спір», який виник між сторонами незалежно від того, чи правильно було визначено цю суму в судовому наказі.
За таких обстави, враховуючи наявність спору між сторонами, судовий наказ Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2026 року по справі № 676/3791/26 підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.13, 81, 171 ЦПК України,-
Постановив:
заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 676/3791/26 від 18.05.2025 року за заявою КП «Скпецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 1262,60 грн.
Роз`яснити КП «Скпецкомунтранс», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Судове рішення № 137774114, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/3791/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: