Рішення № 13777408, 09.02.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-137/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 січня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Гаврилової Н.Е.

за участі позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона 13.03.2000 року вступила у шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було зареєстровано Городнявською сільською радою Шепетівського району. Від спільного проживання з відповідачем мають пятеро дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач являється батьком дітей, записаний таким в свідоцтвах про народження дітей, але добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не дає. А тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається. Наполягала на стягненні аліментів в розмірі ? частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. Заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, ухваливши заочне рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копій свідоцтв про народження дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_1; сина-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_2; доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_3 ; доньки-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, серії НОМЕР_4; доньки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 серії НОМЕР_5, виданих Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, батьками дітей являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Діти перебувають на утриманні позивача, яка перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач являється батьком дітей, записаний таким в свідоцтвах про народження дітей. До суду не надходило відомостей, які б спростовували факти того, що відповідач є здоровим та працездатним. У суду відсутні відомості щодо перебування інших дітей або непрацездатних родичів на утримання відповідача. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не дає.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір утримань з доходів боржника при стягненні аліментів не повинен перевищувати 50% доходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача на користь позивача на утримання дітей підлягає стягненню 1/2 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.12.2010 року і до досягнення дітьми повноліття

Керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.84,88, 212-218,223-226 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5., сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з14.12.2010 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Шепетівським міськрайонним судом: отримувач коштів Шепетівське УДК, код ЄДРПОУ 23565207 п/р 31212259700566 банк ГУДК в Хмельницькій області МФО 815013.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Шепетівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дати проголошення рішення шляхом подачі до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження .

Суддя/підпис/

Копія вірна

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Чевилюк З.А.

Справа № 2-137/11

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 січня 2011 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: судді Чевилюк З.А. при секретарі Гавриловій Н.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Шепетівку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 грудня 2010 року справу прийнято до провадження, призначено до судового розгляду 27 грудня 2010 року. Розгляд справи переносився у звязку з неявкою відповідача, повідомленого про дату та час судового засідання.

Позивач з'явилася в судове засідання, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розглянути справу заочно, за відсутності відповідача.

Суддя: