Ухвала суду № 137774033, 29.06.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№687/602/26

Провадження №1-кп/672/58/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, відомості про яке 13.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240260000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке 13.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015240260000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор зазначив про те, що з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в період часу з 10.09.2015 по 09 годину 13.09.2015, тобто на теперішній час минуло понад 10 років з дня вчинення кримінального правопорушення, це є підставою для закриття цього кримінального провадження відповідно до п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні процесуальний прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження №12015240260000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

В судове засідання представник Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином, попередньо подав заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Неявка потерпілого не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12015240260000369 від 13.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 10.09.2015 по 09 годину 13.09.2015 невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення навісного замка воріт проникла на територію управління ветеринарної медицини в Чемеровецькому районі. Що розташоване по вул. Пушкіна,21 в с.Чемерівці Кам`янець-Подільського району, де шляхом підбору ключів незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що весною 2015 року на управління ветеринарної медицини було передано автомобіль ВАЗ 2121.Даний автомобіль зберігався на території управління біля гаражів. 13.09.2015 біля 4 год. Він прийшов на територію ветлікарні і виявив відсутність автомобіля. За яких обставин зник автомобіль йому не відомо.

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено в період з 10.09.2015 по 09 годину 13.09.2015, тобто на теперішній час минуло понад 10років з дня вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З матеріалів провадження вбачається, що повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №12015240260000369 не здійснювалося.

Пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, за змістом ст.284КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.

Крім того, відповідно до ухвали Верховного суду від 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення (злочин), про підозру жодній особі не повідомлено.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення минув, а особу, яка його вчинила, встановлено не було, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12015240260000369- задовольнити.

Кримінальне провадження Кам`янець-Подільського, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1