Вирок № 137774031, 29.06.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/715/26

Провадження №1-кп/672/49/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026110000000429 від 27.04.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нікополь Дніпропетровської області, не одружений, освіта середня, працює ФОП, має встановлену 3 групу інвалідності, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

за ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 11.02.2026, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини» діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс з метою його подальшого збуту та розпочав незаконне його зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення готелю Arden Palace Medical Resort Spa, кімната № НОМЕР_1 .

Надалі, в період часу з 05 год 37 хв до 07 год 35 хв 11.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 , вилучено: речовину зеленого кольору, яка зходиться у чотирьох зіп-пакетах, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на експертизу речовини у вигляді верхівок та листя є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину) становлять 9,45 г, 2,199 г, та надані на експертизу речовини що знаходились у папіросах, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу становить 0,59 г, 0,483 г, які останній зберігав з метою збуту.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив дане діяння. Наркотичні засоби придбав та мав намір збувати, але не встиг реалізувати дану мету. Зазначив, що зрозумів, що так вчиняти незаконно, тому більше так робити не буде, шкодує, що так сталося та усвідомлює наслідки своїх дій. Повідомив також, що вживає наркотичні засоби, тому усвідомлюючи свою залежність, добровільно проходить лікування. Просив врахувати, що він періодично здійснює перерахування коштів на підтримку Збройних Сил України, останній раз 26.06.2026 перерахував 10000 грн у вигляді благодійного внеску, про що містяться докази при матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснені і зрозумілі. Сумнівів у добровільності їх позиції судом не встановлено.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має встановлену 3 групу інвалідності, на даний час проходить добровільне лікування від наркотичної залежності.

Обставинами, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнається щире каяття, періодичне здійснення благодійної допомоги Збройним Силам України, що підтверджується копіями квитанції від 26.06.2026 на суму 10000 грн, листом командира БШМ від 26.06.2026, подяками голови БО за 2022 та 2023 рік.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах визначених санкцією ч.1 ст.307 КК України, звільнивши його від відбування покарання із встановленням іспитового строку, керуючись ст.75 КК України.

Окрім цього, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк основного покарання зарахувати строк досудового тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в період з 11 лютого 2026 по 09 квітня 2026 року із розрахунку день за день.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України .

Арешт, накладений на речові докази у відповідності до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2026 необхідно скасувати.

Під час перебування під заставою ОСОБА_4 умови запобіжного заходу не порушував, тому, керуючись ч.11 ст.182 КК України, суд вважає за можливе повернути грошові кошти, сплачені як застава у кримінальному провадженні в сумі 332800 грн заставодавцю ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

В порядку ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його тримання під вартою з часу його затримання, а саме з 11 лютого 2026 року по 09 квітня 2026 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт на майно, яке зазначене в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2026 (справа №759/3805/26).

Речові докази: наркотичний засіб канабіс та речовина зовні схожа на желейну цукерку, які поміщені до сейф-пакету 3693219, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Київській області, знищити;

- грошові кошти в загальній сумі 20 000 доларів США та 347 470 гривень, два мобільні телефони марки iPhone 17 Pro Max, повернути власнику ОСОБА_4 ;

- документи щодо військово-лікарської комісії ОСОБА_4 , які зберігаються у власника, вважати повернутими за належністю власнику ОСОБА_4 ;

- автомобілі марки Mercedes-Benz G 63 AMG р.н.з. НОМЕР_2 та Land Rover Range Rover р.н.з. НОМЕР_3 , які зберігаються у власника, вважати повернутими за належністю власнику ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 11816 (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 70 копійок.

Заставу, внесену 09.04.2026 (платіжна інструкція №75932648 від 09.04.2026) в сумі 328 800 грн (тиста двадцять вісім тисяч вісімсот гривень) за ОСОБА_4 , яка застосована згідно ухвали Святошинського районного суду Київської області від 08.04.2026 провадження №1-кс/759/3147/26 ун. №759/8937/26 у кримінальному провадженні №12026110000000429 - після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_9