Ухвала суду № 137773903, 25.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1341/26

н/п 2/766/7826/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.02.2026 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд.

Суд вважає за необхідне залишити позов без руху, оскільки після відкриття провадження у справі, в процесі дослідження доказів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач уклав Кредитний договір № 2030875255_CARD від 31.05.2020 року із АТ «ОТП БАНК» та відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором, в сумі 21400,00 грн. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 15/03/24 від 15.03.2024 року до ТОВ «Діджи Фінанас» (нового кредитора)перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 2034259457_CARD від 31.05.2020 року у розмірі 41089,04 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 21400,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 19689,04 грн.

З доданої до позовної заяви копії кредитного договору № 2034259457_CARD від 31.05.2020 року, графіку погашення та розрахунку загальної вартості кредиту, рахунку-фактури №СФХSВ-0000274244 від 31.05.2020 року вбачається, що позичальником був отриманий кредит у розмірі 8944,00 грн.

Проте, позивачем, як на обставину, на якій грунтуються заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості закредитним договором №2034259457_CARD від 31.05.2020 року, не надано доказів на підтвердження суми боргу за тілом кредиту саме у такому розмірі 21400,00 грн, та розмір нарахованих відсотків.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази про розмір заборгованості за основною сумою боргу за кредитним договором №2034259457_CARD від 31.05.2020 року, який є предметом розгляду у даній справі, у заявленому позивачем розмірі 21400,00 грн, та детальний розрахунок щодо нарахованих відсотків на заборгованість за тілом кредиту.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан