Ухвала суду № 137773878, 16.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16738/25

н/п 2-во/766/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Ланового Євгена Миколайовича про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 року по справі № 766/16738/25,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Солвентіс» Лановий Є.М. звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 року, в якій просить виправити описку у мотивувальній частині рішення: зазначити замість ТОВ «ФК «Словентіс» правильне найменування ТОВ «ФК «Солвентіс»; замість «адвокатом Лановим Є.» правильно зазначити «адвокатом ЛІВАК Іванною Миколаївною»; виправити описку у мотивувальній частині рішення: замість «укладено договір про надання правничої допомоги №4365» зазначити правильно «укладено договір про надання правничої допомоги №43657029»; виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення: замість «у розмірі 2515,00 грн.» вказати правильно «у розмірі 29515,00 грн.».

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 року по справі № 766/16738/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Проте, заочне рішення суду від 20.04.2026 року містить описки, а саме у мотивувальні частині помилково вказано найменування позивача «ТОВ «ФК «Словентіс» замість вірного «ТОВ «ФК «Солвентіс»; у прізвищі адвоката, до якого звернувся позивач задля отримання професійної правничої допомоги, замість правильного адвокатом ЛІВАК Іванною Миколаївною помилково вказано директора позивача адвокатом Лановим Є.; у номері договору правової допомоги замість правильного «№43657029» помилково вказано «№4365».

Також, в резолютивній частині рішення міститься описка в зазначені загального розміру заборгованості відповідача за кредитним договором, який був предметом дослідження у судовому засіданні, а саме: невірно вказано розмір загальної заборгованості « «2515,00 грн» замість вірної «29515,00 грн».

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Ланового Євгена Миколайовича про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 року по справі № 766/16738/25 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 року по справі № 766/16738/25 вказавши:

1)у мотивувальній частині рішення найменування позивача як «ТОВ «ФК «Солвентіс»;

2)у мотивувальній частині рішення прізвищі адвоката як «адвокатом ЛІВАК Іванною Миколаївною»;

3)у мотивувальній частині рішення номер укладеного договору про надання правничої допомоги як «№43657029»;

4)у резолютивній частині рішення загальний розмір заборгованості як «у розмірі 29515,00 грн.»

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.04.2026 року у справі № 766/16738/25/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан