Ухвала суду № 137773847, 29.06.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 766/22157/24

Номер провадження 6/954/269/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду у цивільній справі № 766/22157/24,

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення суду у справі № 766/22157/24. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що має намір звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. При цьому вказує, що існує загроза примусового виконання заочного рішення до вирішення питання про його перегляд, у зв`язку із чим просить зупинити виконання заочного рішення до розгляду заяви про його перегляд.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням від 23.10.2025, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" суму заборгованості в розмірі 18750,00 грн (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок); стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КЕШ ТУ ГОУ" суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрат на професійну допомогу у розмірі 10500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що разом становить 12922,40 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення набрало законної сили.

Видано виконавчий документ.

Станом на 29.06.2026 заява про перегляд заочного рішення від відповідача не надходила.

Згідно зі статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до статті 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення. Вказана норма містить імперативний припис, відповідно до якого виконавець зобов`язаний зупинити виконавче провадження за наявності підстав, передбачених в частині першій статті 38 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому закон не пов`язує реалізацію вказаних повноважень з ухваленням відповідного судового рішення.

Крім того, з системного аналізу абзацу 2 частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України вбачається, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення, яке застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Нормами ЦПК України не передбачено можливість суду першої інстанції вирішити питання про зупинення виконання судового рішення за заявою боржника.

За таких обставин правові підстави для задоволення заяви про зупинення виконання заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 258261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області у цивільній справі № 766/22157/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.М. Олійник