Ухвала суду № 137773593, 29.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1358/25

Провадження № 2/513/212/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., секретаря судового засідання Русавської Н.В., представника відповідача адвоката Мурашко І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у жовтні 2025 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» 24 червня 2016 року у розмірі 29367,15 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та на правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн, у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного виконання договірного зобов`язання.

Свої вимоги обґрунтовано тим, що 24 червня 2016 року між Акціонерним товариством «АЛЬФА - БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір № 500558072, на отримання кредитного ліміту у розмірі до 200000,00 гривень на особисті потреби, із застосуванням процентної ставки 26% річних, із обов`язковим мінімальним платежем у розмірі 7% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 гривень.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно з повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача. Проте, станом на 20 грудня 2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 29367,15 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. який додається до позовної заяви.

20 грудня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 24 червня 2016 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.

Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 20 грудня 2021 року, обліковується заборгованість в розмірі 29367,15 гривень.

Отже, відповідно до вищевикладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 29367,15 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн та на правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн, у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного виконання договірного зобов`язання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 жовтня 2025 року справу № 513/1358/25, передано у провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_2 від 15 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №154/26 від 24 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області Рязановій К.Ю.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 25 лютого 2026 року, справу прийнято до провадження призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року, встановивши що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

05 травня 2026 року засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 11 травня 2026 року, продовжено розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначено наступне судове засідання на 12 год. 45 хв. 29 червня 2026 року у приміщенні Саратського районного суду Одеської області, повідомивши про це учасників справи.

29 червня 2026 року від представника відповідача Мурашко І.С., через систему «Електронний суд», разом із відзивом на позов, надійшло клопотання про витребовування в порядку частини 6 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222):

оригінал Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500558072 від 24 червня 2016 року з усім додатками;

оригінал акцепту пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500558072 від 24 червня 2016 року з усіма додатками;

оригінал Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 500558072 від 24 червня 2016 року;

оригінал Оферти на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24 червня 2016 року з усіма додатками; оригінал Акцепту про позиції на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24 червня 2016 року з усіма додатками;

оригінал Договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року з усіма додатками до нього; оригінал Акту приймання-передачі реєстру Боржників від 20 грудня 2021 року до Договору Факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року з усіма додатками;

оригінал Додатку 1-1 до договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року з усім додатками; оригінал Витягу з додатку до договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року;

оригінал розрахунку заборгованості за кредитом; оригінал Договору №03-07/24 про надання правової допомоги від 03 липня 2024 року; оригінал Акту № 4 приймання-передачі наданих послуг від 02 червня 2025 року; оригінал платіжної інструкції № 2696 від 10 червня 2025 року.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Мурашко І.С., в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребовування доказів та просив задовольнити зазначене клопотання із викладених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 1, 2, 3 ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Ураховуючи, що представник відповідача ставить під сумнів надані докази, а також зазначає про їх нечитабельність, враховуючи предмет та підстави позову, необхідність з`ясування правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222), такі докази, а саме:

оригінал Оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500558072 від 24 червня 2016 року з усім додатками;

оригінал акцепту пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500558072 від 24 червня 2016 року з усіма додатками;

оригінал Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 500558072 від 24 червня 2016 року;

оригінал Оферти на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24 червня 2016 року з усіма додатками; оригінал Акцепту про позиції на укладання Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 24 червня 2016 року з усіма додатками;

оригінал Договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року з усіма додатками до нього; оригінал Акту приймання-передачі реєстру Боржників від 20 грудня 2021 року до Договору Факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року з усіма додатками;

оригінал Додатку 1-1 до договору факторингу №4 від 20 грудня 2021 року з усім додатками; оригінал Витягу з додатку до договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року;

оригінал розрахунку заборгованості за кредитом; оригінал Договору №03-07/24 про надання правової допомоги від 03 липня 2024 року; оригінал Акту № 4 приймання-передачі наданих послуг від 02 червня 2025 року; оригінал платіжної інструкції № 2696 від 10 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12:30 години 01 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Сарата, вул. К. Вернера, буд. 105.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова