Ухвала суду № 137773430, 29.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1430/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12013170240004017 від 21.11.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2022 оголошено у розшук та надано уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для обрання міри запобіжного заходу.

Дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою поновлявся.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що строк дії ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2022 року закінчився, а кримінальне провадження неможливо розглянути у зв`язку з відсутністю обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.189,191,314,331,335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку до приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с-ще Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання судді ОСОБА_1 .

Ухвала про надання дозволу на затримання припиняє свою дію 29.12.2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та для контроля за виконанням до Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1