Ухвала суду № 137773402, 25.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1236/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

25 червня 2026 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в с.-щі Овідіополь, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 12021162250000137 від 21.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимої : 31.10.2019 р. Херсонським міськсудом Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн. ; 10.08.2022 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 р. 6 м., ухвалою Хаджибейського райсуду м. Одеси від 30.05.2025 р. засуджену Бондарук звільнено від відбування призначеного покарання на підставі ст. 74 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, винесено ухвалу якою ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 25.06.2026 р., кримінальні провадження №12021162250000137 від 21.02.2021 р., - ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та кримінальне провадження закрити.

Однак, вказаною ухвалою не було вирішено долю речових доказів у кримінальних провадженнях:

- спортивна куртка фірми «Lacosta», артикул 80865578: чоловічий джемпер фірми «Nike», артикул 809821 15 зі штанами фірми «Nike», артикул 80982206; 2 губки фірми «Соссіnе» зі штрих-кодом 5906489211591; 2 пластикові чинки для олівця фірми «Snail» зі штрих-кодом 4044572406798; замок навісний фірми «Avers» зі штрих-кодом 46038690595576 повернуто на відповідальне зберігання TОВ «Епіцентр К»;

- металевий предмет, схожий на магніт для зняття антикражних датчиків :а викрутку з пластиковою рукояткою чорного кольору передано до кімнати зберігання речових доказів Одеського районного управління поліції №2 Г`УНІІ в Одеській області;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DYD-R (16Х), на якому знаходиться відеозапис з камери відео-спостереження від 20.02.2021 за період часу з 12 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., що встановлені в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області - зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суду, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Враховуючи, що долю речових доказів в кримінальному провадженні не було вирішено вказаною вище ухвалою, суд вважає за необхідне вирішити це питання.

Керуючись ст.ст. 100,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази :

- спортивна куртка фірми «Lacosta», артикул 80865578: чоловічий джемпер фірми «Nike», артикул 809821 15 зі штанами фірми «Nike», артикул 80982206; 2 губки фірми «Соссіnе» зі штрих-кодом 5906489211591; 2 пластикові чинки для олівця фірми «Snail» зі штрих-кодом 4044572406798; замок навісний фірми «Avers» зі штрих-кодом 46038690595576 - вважати повернутими TОВ «Епіцентр К»;

- металевий предмет, схожий на магніт для зняття антикражних датчиків :а викрутку з пластиковою рукояткою чорного кольору знищити;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DYD-R (16Х), на якому знаходиться відеозапис з камери відео-спостереження від 20.02.2021 за період часу з 12 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., що встановлені в торгівельному залі гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: вул. Овідіопольська дорога, 1 смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1