Ухвала суду № 137772771, 01.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2026 Справа №607/7379/26 Провадження №2/607/4450/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участі секретаря судового засідання Кійко С.Д.,

учасників справи: прокурора Околіт О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі позовну заяву заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позовна заява заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2026 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 06.05.2026.

04.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки нею сплачено заявлені в позовній заяві кошти у добровільному порядку, згідно квитанцій № 1.646983905.1 на суму 9157,00 грн та № 2.646997409.1 на суму 510,00 грн від 04.05.2026.

05.05.2026 систему «Електронний суд»від заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області Оляніцького О.С. надійшла заява про закриття провадження у справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач оплатила витрати на стаціонарне лікування потерпілого, про що надав квитанції,а також просив повернути сплачений судовий збір.

Прокурор Околіт О.П. в судовому засіданні підтримала подану заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та просила повернути сплачений судовий збір.

Представник позивача, в інтересах якого був поданий даний позов - Національної служби здоров`я України, в судове засідання не з`явився, проте через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники позивача, в інтересах якого був поданий даний позов - Тернопільської обласної ради, в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв та клопотань не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна лікарня» в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв та клопотань не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В силу вимог частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за подання до суду цього позову позивач сплатив судовий збір у сумі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 795 від 15.04.2026.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що провадження у справі № 607/7379/26 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає, що Тернопільській обласній прокуратуріслід повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 352, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Тернопільської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна лікарня» Тернопільської обласної ради, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Тернопільській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір в сумі 2 662,40 грн, згідно платіжної інструкції № 795 від 15.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя К. М. Грицай