Рішення № 137772670, 10.06.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/104/26

Провадження № 2-о/602/23/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до Лановецького районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: про встановлення факту проживання однією сім`єю із сином, перебування на його утриманні та одержання утримання від нього.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявниця ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково та отримує пенсію по інвалідності. Весь час вона проживала із сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Син був фактичним годувальником заявниці та забезпечував її утримання, піклувався про неї, допомагав матеріально, купував необхідні ліки та оплачував лікування, виконував усю важку фізичну роботу по господарству та ремонту будинку. ОСОБА_5 , як непрацездатна мати, яка перебувала на його утриманні звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника.

Постановою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області заявниці було відмовлено у здійсненні страхових виплат (одноразової допомоги сім`ї загиблого та щомісячної страхової виплати як особі з інвалідністю - члену сім`ї потерпілого) у зв`язку з відсутністю інформації, що підтверджує право на страхову виплату.

Вказані обставини мають юридичне значення для ОСОБА_5 та необхідні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому, оскільки іншого способу підтвердити дані факти не можливо, заявниця змушена звернутися з заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, однак від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Николишин І.І. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в поданому відзиві на позовну заяву просила слухати справу без участі їхнього представника, проти задоволення заяви заперечила, просила залишити її без розгляду, оскільки вбачає у заявлених вимогах спір про право.

Представник заявниці ОСОБА_6 в поданій відповіді на відзив заперечив щодо залишення заяви без розгляду, зазначивши, що в заявлених вимогах спір про право відсутній.

Суд залишає без задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення заяви ОСОБА_5 без розгляду, оскільки заявниця звертається із заявою до суду не з метою вирішення матеріального спору з державним органом, а виключно для встановлення юридичних фактів для набуття/визначення їй відповідного соціального статусу та подальшої реалізації права на соціальний захист.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18 вересня 2002 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

ОСОБА_5 є інвалідом 3 групи загального захворювання, довічно та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ №0181641, виданою 14 січня 2014 року Кременецькою міжрай МСЕК «Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи Комунальної установи Тернопільської міської ради» та Пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 , виданим 26 лютого 2014 року Пенсійним фондом України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 21 травня 2025 року Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції Радивилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії Акту №1спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 20 травня 2025 року у ТОВ «Тербудкомплект» від 11 серпня 2025 року, 20 травня 2025 року стався нещасний випадок під час виконання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дій в інтересах ТОВ «Тербудкомплект».

Як вбачається з копії Довідки №1809 7488 2848 3824, виданої 24 вересня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Тернопільській області (Лановецьке ОУ) та отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за травень 2025 року складає 3323.00 грн.

Згідно копії відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 станом на 21 травня 2025 року, виданих 10 червня 2025 року Старостою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, за вказаною адресою значаться наступні особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період реєстрації: 25 липня 2003 - 21 травня 2025 р.р., ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Як вбачається з копій повідомлення Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0214-8/54012 від 20 листопада 2025 року та №1900-0214-8/13 від 01 січня 2026 року, ОСОБА_5 було відмовлено у призначенні страхових виплат (одноразова допомога сім`ї загиблих), мотивуючи тим, що відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права членів сім`ї має одинока особа. Щодо особи, яка досягла повноліття, то набуття члена сім`ї своїх батьків залежить від конкретних обставин і може визначатися в судовому порядку, а саме: встановлення факту, що має юридичне значення, проживання однією сім`єю, визнання членом сім`ї ОСОБА_7 .

Згідно копії Акту старости Лановецької міської ради №6809/10-05 від 15 грудня 2025 року, в присутності свідків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом тривалого часу, до дня смерті фактично проживав в будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Усі члени родини проживали однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, спільно харчувалися, спільно купували продукти харчування, побутові речі, спільно утримували будинок. Враховуючи, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, її син ОСОБА_7 піклувався про матір, допомагав матері матеріально, купував необхідні ліки, оплачував лікування, виконував важку фізичну роботу по господарству та ремонту будинку. ОСОБА_7 був фактичним годувальником своєї матері та забезпечував її утримання.

Відповідно до копії Довідки №6810/10-05, виданої 15 грудня 2025 року старостою Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав однією сім`єю разом з батьками - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в домогосподарстві (будинку) за адресою: АДРЕСА_1 . Родина вела спільне господарство і побут.

Згідно копії відомостей про осіб місце проживання яких було зареєстроване станом на 20 травня 2025 року за адресою АДРЕСА_1 , виданих 09 грудня 2025 року головним спеціалістом ЦНАП Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, за вказаною адресою значаться наступні особи: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , період реєстрації: 25 липня 2003 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Щодо перебування особи на утриманні, то повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона не була одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі №210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що заявниця до моменту смерті свого сина проживала однією сім`єю із ОСОБА_7 та перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявниця проживала однією сім`єю та перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимога про встановлення права на одержання утримання заявницею від сина ОСОБА_7 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки суд встановлює лише юридичні факти, а не підтверджує наявність чи відсутність самого права.

За таких обставин, оскільки встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення та необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю та перебування на утриманні сина ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала спільно однією сім`єю зі своїм сином - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. ХОЛЯВА