Ухвала суду № 137772667, 24.06.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/529/24

Провадження № 1-кп/602/20/2026

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

В провадженні судді Лановецького районного суду Кременецького району Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12024216030000058 від 14 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме договору купівлі-продажу №93/2020, який видано 29 квітня 2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж ОСОБА_4 автомобіля СІТRОЕN ВЕRLINGО, 2010 року випуску, об`єм 1560 см. куб, який знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завіреної копії вказаного документа.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечила, вважала його необґрунтованим та таким, що направлено на затягування розгляду справи, крім того зазначила, що на досудовому слідстві були зібрані всі необхідні докази.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 333 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості

В силу ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

При цьому, суд враховує положення ч. 4 ст. 333 КПК України, згідно яких під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пункт 2 ч. 5 ст. 163 КПК України вимагає, щоб речі, документи або інформація, доступ до яких запитується стороною кримінального провадження, самі по собі або у сукупності з іншими речами та документами матеріалів кримінального провадження давали можливість встановити або спростувати обставини та факти, що мають важливе значення для кримінального провадження. Тобто, стороною кримінального провадження, яка запитує доступ до певної інформації, повинно бути належним чином обґрунтовано, яким саме чином запитувана інформація дасть можливість належно встановити важливі обставини та факти та чому їх неможливо довести іншим способом.

Разом з тим, судом встановлено, що під час здійснення досудового розслідування прокурором не було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до вказаного в клопотанні документу. Крім того, стороною обвинувачення на даний час не доведено, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цій справі.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, а саме договору купівлі-продажу №93/2020, який знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.159-164, 333, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024216030000058 від 14 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Суддя: ОСОБА_8