Ухвала суду № 137772615, 29.06.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1138/26

провадження № 1-в/598/133/2026

УХВАЛА

іменем України

"29" червня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення від призначеного покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:

1. вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 01 березня 1994 року за ч. 2 ст. 140, ст. 17 , ч. 2 ст. 143 КК України до 03 роки позбавлення волі з відстрочкою на 02 роки;

2. вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10 червня 1996 року за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 05 років позбавлення волі;

3. вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11 січня 1997 року за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42, ч. 3 ст. 42 КК України до 05 років 6 місяців позбавлення волі;

4. вироком Коростенського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2001 року за ч. 3 ст. 185, ст. 43 КК України до 04 років позбавлення волі;

5. вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07 квітня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 02 років позбавлення волі;

6. вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років позбавлення волі;

7. вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 26 грудня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

8. вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 08 липня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 02 роки;

9. вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2011 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі;

10. вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі;

11. вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31 березня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі;

12. вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 25 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі і на підставі ст. 75КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 03 роки;

13. вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі;

14. вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 07 місяців позбавлення волі;

15. вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 03 роки.. Вироком Житомирського апеляційного суду від 28.03.2023 вирок в частині призначеного покарання скасовано та вважати засудженою за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін;

16. вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі;

17. вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі;

18. вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі;

18. вироком Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 06 років позбавлення волі,

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке вона була засуджена.

Представник державної установи «Збаразька виправна колонія (№63)» та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак на адресу суду від них надійшли письмові заяви в яких просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення входячи із наступного.

За даною справою ОСОБА_4 засуджена вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі. Вироком Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року вирок в частині призначеного покарання скасовано. Слід вважати засудженою за ч 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Богунського районного суду м. Житомир від 31 травня 2023 року, остаточно призначено покарання у виді 06 років 06 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 02 жовтня 2023 року.

Початок строку відбування покарання 06 квітня 2023 року.

Кінець строку відбування покарання 23 серпня 2029 року.

Засуджена на даний час відбуває покарання в ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян, це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподатковуваний мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України. Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи ( у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240 гривень 50 копійок (2481 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2481 гривні (1240,5 грн. х 2 = 2481 грн.).

Згідно з вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року ОСОБА_4 : 29 листопада 2022 року таємно викрала майна на загальну суму 599 гривень 70 копійок, що станом на день крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 гривні); 29 листопада 2022 року таємно викрала майна на загальну суму 800 гривень, що станом на день крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2481 гривні).

Отже, на засуджену ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, в частині її засудження відповідно до вироку Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженої від покарання, яке призначене їй за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року, у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке вона була засуджена.

Разом з тим, підлягає виконанню вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись ст.58 Конституції України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив :

Клопотання начальника державної установи «Збаразька виправна колонія (№63) задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 31 січня 2023 року, відповідно до якого її було засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 05 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням законом карності діяння, за яке вона була засуджена.

Вважати ОСОБА_4 засудженою за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 липня 2023 року та вироком Хмельницького апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, відповідно до яких її засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі, які підлягають подальшому виконанню.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 29 червня 2026 року.

СУДДЯ : ОСОБА_5