Ухвала суду № 137772512, 26.06.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1375/26

Номер провадження 1-кп/585/310/26

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні в м. Ромни питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

5 червня 2026 року Роменським міськрайонним судом винесено вирок відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального праовпорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Після оголошення вироку з`ясувалося, що в резолютивній частині вироку суд не вірно вказав номер статті 246, замість вірного 249 КК України.

В зв`язку з вказаним суд призначив розгляд питання про виправлення описки до судового розгляду.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Захисник до суду не прибув.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 5 червня 2026 року закінчено розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. В резолютивній частині вироку суд вказав, що визнає винним ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У вступній частині вироку суд вказав, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. В мотивувальній частині вироку суд погодився з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин суд вважає, що не вірно вказаний в резолютивній частині вироку номер статті, за умови його вірного зазначення в інших частинах вироку є опискою, яку можна виправити на підставі ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Роменського міськрайоного суду від 5 червня 2026 року відносно ОСОБА_3 (справа 585/1375/26, № провадження 1-кп/585/310/26), а саме: в резолютивній частині вироку зазначити: « ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України …», замість « ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України …».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1