Ухвала суду № 137772375, 29.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9793/24

Провадження № 2-с/592/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 судовий наказ від 19.06.2024 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/9793/24 за заявою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО СУМИ» про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь стягувача коштів (заборгованості) за надання послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 30.04.2024 в сумі 8199,62 грн та судового збору в сумі 302,80 грн, тобто по 151,40 грн з кожного, скасувати в частині стягнення коштів з ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що наказ підлягає скасуванню, оскільки у суду на момент винесення судового наказу не було доказів документального підтвердження факту співволодіння чи проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була зареєстрована у вказаній квартирі її батьком ОСОБА_3 відразу після її народження, без згоди її матері ОСОБА_4 . Після розлучення батьків ОСОБА_2 залишилась проживати з матір`ю, що підтверджується рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 03.04.2006 та витягом з реєстру територіальної громади від 31.05.2026 щодо місця проживання її матері ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_2 не є боржником у даній справі.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.06.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 17.06.2024 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, вул. Данила Галицького, буд. 27, код ЄДРПОУ 36067295, заборгованість за надані послуги з управлінням багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 30.04.2024 у розмірі 8 199 грн. 62 коп. та у дольовому порядку витрати на оплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного (а.с.25).

З матеріалів справи №592/9793/24 вбачається, що судовий наказ не був вручений ОСОБА_2 , представником отриманий доступ до змісту судового наказу 03.06.2006 під час ознайомлення з матеріалами справи. Заяву про скасування судового наказу була відправлена 19.06.2026 до суду через систему «Електронний суд», судом отримана 22.06.2026. Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.06.2026 заяву про скасування судового наказу було повернуто у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення пропущеного строку.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Суд зазначає, що судовий наказ скасовується повністю щодо вимог, а не частково. Крім того, суд не змінює суму боргу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2024 року у справі №592/9793/24, провадження №2-н/592/2644/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 17.06.2024 надати РНОК вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, вул. Данила Галицького, буд. 27, код ЄДРПОУ 36067295, заборгованість за надані послуги з управлінням багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 30.04.2024 у розмірі 8 199 грн. 62 коп. та у дольовому порядку витрати на оплату судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., тобто по 151 грн. 40 коп. з кожного

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ