Ухвала суду № 137772229, 29.06.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1625/26

1-кп/576/300/26

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2026 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12026200620000330 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2026 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України.

Цього ж дня ухвалою судді справа була призначена до підготовчого судового засідання.

Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. Також у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачуваний ОСОБА_5 та його захисник просять відмовити в задоволенні цього клопотання посилаючись на наявність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, а також те, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Просять обрати у відношенні обвинувачуваного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме, у вигляді застави чи домашнього арешту які, на їх думку, повністю забезпечать виконання обвинувачуваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вирішуючи питання щодо продовження у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. За ступенем тяжкості даний злочин відноситься до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. При цьому вказаний злочин пов`язаний із спричиненням здоров`ю особи тяжкої шкоди. Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в стані алкогольного спіння. Тому на цьому етапі розгляду справи, у суду є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачуваний може намагатися знищити, сховати чи спотворити докази по справі, а також незаконно впливати на показання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні шляхом узгодження показань із ними на свою користь.

Тому враховуючи серйозність висунутого проти ОСОБА_5 обвинувачення, а також зважаючи на обставини, при яких могли бути вчинений злочин, що зазначений у обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що ризик переховування від суду, а також перешкоджання судовому розгляду є дуже високим, а тому у відношенні ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного та його захисника, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись статтями 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2025 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного та його захисника, потерпілого, прокурора.

Продовжити у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши строк його дії по 27 серпня 2026 року.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у відношенні обвинувачуваного може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1