Ухвала суду № 137772110, 29.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4972/25

Провадження № 2-с/466/94/26

У Х В А Л А

«29» червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Садовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, абонентське обслуговування.

27 травня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/4972/25 було видано судовий наказ

25 червня 2026 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Заяць Андрій Зіновійович, звернувся до суду із заявою, в якій просив: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 27 травня 2025 року у справі № 466/4972/25; вирішити питання про повернення (стягнення) коштів у порядку повороту виконання судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4972/25; стягнути з ЛМКП «Львівводоканал» на його користь сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, а також витрати на правничу допомогу.

Шевченківським районним судом м. Львова за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Заяць Андрій Зіновійович, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 27 травня 2025 року у справі №466/4972/25, а заяву повернуто заявнику без розгляду.

Разом з тим, при оформленні тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено рік її постановлення «26 червня 2025 року» замість правильного «26 червня 2026 року».

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в тексті ухвали було допущено описку в зазначенні року її постановлення, яка підлягає виправленню шляхом вказання правильного року «2026».

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку, допущену в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2026 року у справі № 466/4972/25, та вважати правильною дату її постановлення «26 червня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська