Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/4477/26
пр.№ 3/464/1756/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ВБДР УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу благоустрою та інфраструктури Сихівської РА ЛМР, місце праці: м.Львів, просп.Червоної Калини, 66,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 14.03.2026 в м.Львові по вул.Луганська (з`їзд з моста з вул.Стрийська), будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційний стан вулично-дорожньої мережі, не вжив заходів щодо своєчасного виявлення та усунення вибоїни довжиною 1,3 м, шириною 0,5 м, глибиною 0,12 м на проїзній частині вулиці, чим порушив, вимоги, норми та стандарти утримання доріг п.5.2.1 ДСТУ 3587:2022, що стало супутньою причиною ДТП з участю автомобіля «Мерседес Бенц EQC400» д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження, тобто порушив п.1,5 ПДР України, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду матеріалів в суді шляхом скерування електронних повісток на його мобільний телефон, який наявний в матеріалах справи. Зважаючи на належне повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 140 КУАП, не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУАП справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу на наступного висновку.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 690170 від 31.03.2026; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі; схемою ДТП; вимогою (приписом); рапортом; письмовими поясненнями потерпілого водія; посадовою інструкцією.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.40-1, ч.4 ст.140, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300. Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олена ГОРБАНЬ
Судове рішення № 137771957, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/4477/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: