Ухвала суду № 137771848, 29.06.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер: 448/306/25

Провадження № 2/448/47/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29.06.2026 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Луцак Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача- 2 ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:

позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача 1 ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: с. Черневе, Яворівського району, Львівської області, 81312),

відповідача 2 ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідача 3 ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

відповідача 4 Яворівської районної державної адміністрації у Львівській області (місцезнаходження: м.Яворів, вул. І.Франка, 8, Яворівського району, Львівської області, 81000),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Фермерське господарство «Коровай» (місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, с.Черневе, Яворівського району, Львівської області, 81312)

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (місцезнаходження: проспект В.Чорновола, 4, м.Львів, 79019)

вимоги позивача: про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, скасування записів про право власності в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

учасники справи- не з`явилися,

в с т а н о в и в:

1. Позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її представниця - адвокатка Сталевич Г.О., звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Яворівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Коровай», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, скасування записів про право власності в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. 08.06.2026 представник відповідача-2 ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І. подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідачка-3, ОСОБА_4 .

3. Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Сталевич Г.О. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Сталевич Г.О. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження до встановлення правонаступників відповідачки-3 ОСОБА_4 .

4. В підготовче судове засідання відповідач 1- ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не скерувала.

5. В підготовче судове засідання відповідач-2 ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явився. Представник відповідача- 2 ОСОБА_1 адвокат Пащук А.І. подав заяву,в якій просить підготовче судове засідання з розгляду клопотання про зупинення провадження до встановлення правонаступників відповідачки- 3 ОСОБА_4 розглядати без їхньої участі, вказавши, що підтримує подане клопотання.

6. Представник відповідача 4 - Яворівської районної державної адміністрації у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не скерував.

7. Представник третьої особи - Фермерського господарства «Коровай» в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не скерував.

8.Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи не скерував.

9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10. Дослідивши клопотання про зупинення провадження, ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 адвоката Пащука А.І. про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

11. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відповідачка-3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12. Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

13. Статтями 46,47 ЦПК України визначено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

14. Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

15. Згідно ст. ст.1218, 1219,1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

17. При цьому, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

18. Враховуючи вищевикладене, а також, те що виниклі правовідносини допускають правонаступництво, слід зупинити провадження у зв`язку із смертю відповідачки- 3 ОСОБА_4 до з`ясування кола спадкоємців померлої та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.25,1218,1219,1220 ЦК України, ст. ст.46,47,48,55,223, 247, 251,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача -2 ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Яворівської районної державної адміністрації, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Коровай», Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, скасування записів про право власності в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідачки-3, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала виготовлена та підписана 29.06.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК