Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/4291/26
Провадження № 2/496/3756/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору по цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,
В С Т А Н О В И В:
Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області - Магіс О.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у сумі 1840,68 грн.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
25.06.2026 року від представника позивача - Магіс О.О. надійшла заява про усунення недоліків.
26.06.2026 року від представника позивача - Магіс О.О. надійшла заява, в якій вона просить суд повернути позовну заяву на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України до відкриття провадження у справі та повернути сплачений судовий збір при подачі позову у сумі 2662,40 грн.
Провадження по справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).
Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви про стягнення надміру виплачених коштів у сумі 1840,68 грн., а також те, що провадження по справі не відкрито, суд дійшов висновку про можливість повернення позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).
Крім того, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Враховуючи, що позовна заява підлягає повернення позивачу до відкриття провадження у справі, суд вбачає підстави для повернення Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Одеській області сплаченого судового збору у сумі 2662,40 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) сплачений судовий збір в сумі 2662, 40 грн., за платіжною інструкцією №4828 від 19.06.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Суддя М.Л. Пасечник
Судове рішення № 137771504, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/4291/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: