Ухвала суду № 137771209, 29.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/26122/24

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 червня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі №380/26122/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії- задовольнити повністю.

Визнано протиправною рішення про відмову у призначення пенсії ОСОБА_1 , від 30.08.2024 pокy №13460033113 Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, щодо відмови в призначенні пенсії за віком відповідно до ст.26, Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , від 30.08.2024 року про призначення пенсії відповідно до ст.26, Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», із зарахуванням до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 06.09.1988 по 11.05.1989 на посаді кочегара Нестеровського райвиконкому; з 01.12.1998р. по 31.12.2000р. період зайняття підприємницькою діяльністю та сплати фіксованого податку: - з 01.01.2001р. по 31.12.2003р. період зайняття підприємницькою діяльністю та сплати єдиного внеску та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (ЄДРПОУ 21084076) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

11.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №380/26122/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.