Ухвала суду № 137770471, 29.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Київ № 320/6833/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо нарахування та виплати з 01.01.2026 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, встановленої за Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №320/11883/25, із застосуванням понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення граничного розміру пенсії та з використанням положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 01.01.2026 нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, встановленої за Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі №320/11883/25, без застосування будь яких понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення граничного розміру пенсії, а також проводити виплату всієї нарахованої суми пенсії одним платежем щомісяця у повному обсязі без застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 "Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень", з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остання просить суд здійснювати розгляд справи з урахуванням позовних вимог в наступній редакції:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2026 пенсії, встановленої згідно із законом, із застосуванням понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення максимального розміру пенсії та виплати такої пенсії у зменшеному розмірі через встановлення черговості, відтермінування та інші обмеження пенсійних виплат;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 01.01.2026 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, встановленої згідно із законом, без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення такого розміру, а також проводити виплату всієї нарахованої суми пенсії одним платежем щомісяця у повному обсязі, без застосування будь-яких процедур, що передбачають черговість, відтермінування чи інші обмеження у виплаті пенсії, незалежно від наявності бюджетних асигнувань, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ознайомившись з поданою позивачем заявою про уточнення позовних вимог та вирішуючи питання щодо її прийняття, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що заява про уточнення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України.

Також, суд вважає за необхідне звернути увагу на висновки викладені Верховним Судом у постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, в якій колегією суддів Верховного Суду зазначено, що особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Верховний Суд також зауважив, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Так, зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що одночасної зміни підстави та предмету позову, в цьому випадку не відбулось, що дозволяє прийняти її до розгляду судом, враховуючи факт виконання вимог ст.160, 161, 172 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог до розгляду.

Відтак, із урахуванням поданої заяви про уточнення розміру позовних вимог, судовий розгляд має здійснюватись за позовними вимогами у наступній редакції:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2026 пенсії, встановленої згідно із законом, із застосуванням понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення максимального розміру пенсії та виплати такої пенсії у зменшеному розмірі через встановлення черговості, відтермінування та інші обмеження пенсійних виплат;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (код ЄДРПОУ 42098368) здійснити з 01.01.2026 перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії, встановленої згідно із законом, без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення такого розміру, а також проводити виплату всієї нарахованої суми пенсії одним платежем щомісяця у повному обсязі, без застосування будь-яких процедур, що передбачають черговість, відтермінування чи інші обмеження у виплаті пенсії, незалежно від наявності бюджетних асигнувань, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі № 320/6833/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.