Ухвала суду № 137770411, 29.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"29" червня 2026 р. справа №300/4337/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природніх ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природніх ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації (далі третя особа), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» щодо невжиття заходів із виготовлення та затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Грофа» загальною площею 2533,8 га та закріплення їх в натурі (на місцевості);

- зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» відповідно до вимог законодавства України вжити заходи із виготовлення та затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Грофа» загальною площею 2533,8 га та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Приписами пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як слідує з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (ЄДРПОУ 45554542) є вул. Собранецька, буд.156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017.

Оскільки факт місцезнаходження відповідача в Івано-Франківській області не підтверджено, даний адміністративний позов у відповідності до положень частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного України не підсудний Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 1 статті 125 Конституції України, частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується, зокрема за принципом територіальності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За правилами територіальної підсудності адміністративних справ позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача не зареєстровано в Івано-Франківській області, на територію якої поширюється юрисдикція Івано-Франківського окружного адміністративного суду, беручи до уваги, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є вул. Собранецька, буд.156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, справу №300/4337/26 слід передати за територіальною підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 19, 20, 29, 30, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу №300/4337/26 за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління екології та природніх ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій - передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Передачу адміністративної справи №300/4337/26 до Закарпатського окружного адміністративного суду здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.