Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №440/904/19
Провадження № 6/943/59/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2026 року м. Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.
розглянувши в залі суду в місті Буську подання головного державного виконавця Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кудренко Тетяни про примусовий привід боржника,
в с т а н о в и в:
головний державний виконавець Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кудренко Тетяна звернулася до суду з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід щодо ОСОБА_1 , покликаючись на те, що він не виконує вимоги державного виконавця, не вчиняє інших дій, спрямованих на виконання виконавчого документа у виконавчому провадженні №60359114 з примусового виконання судового наказу № 440/904/19 від 24.06.2019 виданого Буським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер РНОКПП- НОМЕР_1 , місце праці: невідоме, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.05.2019 року.
В судове засідання головний державний виконавець Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кудренко Тетяна не з`явилась.
В силу приписів частини третьої статті 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів, а тому з урахуванням цього і вищенаведеного суд вважає за можливе розглянути подання без участі учасників.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає процесуальним приписам частини другої статті 247 ЦПК України.
Розглянувши вищевказане подання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження №60359114 з примусового виконання судового наказу № 440/904/19 від 24.06.2019 виданого Буським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер РНОКПП- НОМЕР_1 , місце праці: невідоме, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.05.2019 року, ОСОБА_1 має статус боржника.
Як вбачається із копій документів, доданих до подання, головним державним виконавцем Буського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кудренко Тетяною надсилалися боржнику виклики, попередження про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, боржник виклики отримує, однак на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця
Згідно п. 14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики головного державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер РНОКПП- НОМЕР_1 , місце праці: невідоме у Буський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського,1 м. Буськ Золочівський район Львівська область 80500.
Виконання даної ухвали доручити працівникам відділення поліції № 2 Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шендрікова Г. О.
Судове рішення № 137770027, Буський районний суд Львівської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/904/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: