Ухвала суду № 137769809, 29.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/10628/25

Провадження №2/333/1202/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

29 червня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача Друзь Р.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/10628/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головачової К.В. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 10.11.2025 року позовну заяву залишено без руху.

19.11.2024 року представником позивача адвокатом Головачовою К.В. в порядку усунення недоліків через підсистему «Електронний суд» надіслана квитанція про сплату судового збору в частині вимог майнового характеру.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року в порядку забезпечення доказів у справі витребувано у державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Зайцевої І.Г. належним чином завірену копію спадкової справи № 255/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.01.2026 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 04.02.2026 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя Гріпас Н.В., у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя у відставку, 16 травня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і справа надійшла в провадження судді Тучкова С.С.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року цивільну справу №333/10628/25 прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України повторно провести підготовче провадження, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав вимоги, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотань не заявляв.

Крім того, сторони просили суд закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Запорізької міської ради, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі, де також зазначено, що за умови доведення позивачем всіх обставин, на які він посилається, то у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду та просить винести законне та обґрунтоване рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Інших заяв та клопотань від учасників справи в підготовче засідання до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.34, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження по цивільній справі 333/10628/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 14-00 годину 15 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков