Рішення № 137769629, 24.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1122/26

Провадження № 2/331/1929/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник НУ «Запорізька політехніка» звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.11.2024 між НУ «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір № 286/4 найму житла. З січня 2025 року відповідач в односторонньому порядку порушує договірні зобов`язання, зокрема, не виконує умови Договору, передбачені пп. 3.1 п.3 та пп. 5.2.2 п.5, та не сплачує за житло. На момент подання позовної заяви у відповідача наявна заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку у сумі 9414,00грн.

На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за проживання у гуртожитку у сумі 9414,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив про відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання тричі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток до його особистого кабінету в системі «Електронний суд», відзив на позов він не подав.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Взявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 13.02.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані до суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 05.11.2024 року між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 було укладено договір найму житла № 286/4, відповідно до умов якого наймодавець надає, а наймач приймає в строкове платне користування частину житлового приміщення (ліжко-місце, кімнату, блок) гуртожитку № НОМЕР_1 НУ «Запорізька політехніка», що знаходиться на балансі наймодавця, за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживання наймача здійснюється на підставі ордеру №286/4 від 05.11.2024.

Згідно з п. 5.2.2 договору найму житла № 286/4 від 05.11.2024 наймач зобов`язаний своєчасно сплачувати за житло і додаткові платні послуги, в тому числі комунальні послуги, якими він користується або може користуватися.

Відповідно до п. 6.2 вказаного договору по закінченні терміну найму наймач зобов`язаний передати наймодавцю житло протягом п`яти робочих днів з моменту закінчення терміну найму житла, передати ключі і здійснити оплату включно по день виїзду.

У разі дострокового розірвання Договору за ініціативою наймача договір розривається за його особистою письмовою заявою (п.8.1.8 договору).

Доказів вчинення вказаних дій відповідачем, матеріали справи не містять.

З долучених до матеріалів справи рахунків на оплату послуг проживання у гуртожитку вбачається, що станом на час подання позовної заяви ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 9414,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 810 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 811 ЦК України договір найму житла укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 812 ЦК України предметом договору найму житла можуть бути помешкання, зокрема квартира або її частина, житловий будинок або його частина.

Відповідно до ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 820 ЦК України розмір плати за користування житлом встановлюється у договорі найму житла. Наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця.

Постановою Кабінету міністрів України №498 від 20 червня 2018 року затверджено Примірне положення про користування гуртожитками (далі Положення).

Згідно пунктом 7 Положення, користування жилою площею здійснюється у гуртожитках державної та комунальної форми власності - виключно за договором найму жилого приміщення, укладеним на підставі ордера.

Відповідно до п. 11 Положення наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом.

Згідно пункту 15 Положення, особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, а тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629,759, 762, 810-815, 820 ЦК України ст. ст. 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, р/р UA158201720313221002202000116, банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) суму заборгованості по оплаті за гуртожиток в розмірі 9414 (дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету «Запорізька політехніка» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, р/р UA798201720343141002200000116, банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, ЄДРПОУ 02070849) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 24 червня 2026 року.

Суддя Юлія КАРЕТНИК