Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/1437/25 Провадження № 2/304/200/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Ганька І. І.,
за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» звернулося в суд з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 04 лютого 2021 року між ним та ОСОБА_1 укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00021021852, відповідно до умов якого позивач на умовах договору та Правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п. договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі. Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше 29 січня 2022 року. Базова процентна ставка становить 0,50% в день. При цьому зазначає, що сторони дійшли згоди щодо зміни передбаченої ЦК України відсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50 % річних (2,50% * 365 днів = 912,50%). 04 лютого 2021 року на виконання умов договору позивачем було передано ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 40 500,00 грн, що підтверджується Актом про видачу грошових коштів. Таким чином, позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором, чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Натомість відповідач не виконала свої зобов`язання, не сплатила (не повернула) грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки, визначені умовами договору, внаслідок якого утворилася заборгованість, яка на час подання цього позову становить 58 271,50 грн, з яких: 32 983,15 грн тіло кредиту, 2 373,55 грн інфляційне збільшення, 557,90 грн 3% річних та 22 356,90 грн проценти. Оскільки невиконання ОСОБА_1 умов договору порушує права позивача, тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість згідно Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту №00021021852 від 04 лютого 2021 року у розмірі 58 271,50 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою судді від 24 червня 2025 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відтак призначено судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.
У судове засідання представник позивача Мартиненко В.П. не з`явився, однак у позовній заяві одночасно просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження без його участі, а у разі неявки відповідача постановити у справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, відзив не подала, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд встановив, що 04 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00021021852, згідно якого Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти на визначні нею особисті цілі у сумі 40 699,00 грн (з них 199 грн безготівковим шлязом), а остання в свою чергу зобов`язалася повернути грошові кошти у встановлений цим договором термін та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5 договору. Згідно умов договору, схема кредитування ануїтет, дата надання кредиту 04 лютого 2021 року, дата погашення заборгованості 29 січня 2022 року, строк дії договору 360 днів, базова процентна ставка 0,50% в день.
Договір та зміни до нього укладаються в письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів одноразовим/мережевим ідентифікатором).
ОСОБА_1 зобов`язалася погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, тобто 29 січня 2022 року.
Повернення кредиту, сплата процентів та неустойки (штрафу, пені) здійснюється клієнтом готівкою у касах відділень Товариства, що вказані на офіційному сайті Товариства; через банк або платіжні термінали; за допомогою сервісу «Погашення онлайн» на офіційному сайті Товариства.
Разовий платіж за використання коштів, отриманих у кредит, становить 500,00 грн.
Реальна процентна ставка становить від 123,07% до 192,50% річних.
Загальна (орієнтовна) вартість кредиту складає 90 099,70 грн.
Виконання зобов`язань клієнта перед Товариством за договором забезпечується неустойкою (штрафом та пенею).
Сторонами також погоджено Графік платежів (період користування кожні 30 днів).
Відповідач ОСОБА_1 підтвердила, що перед укладенням цього договору за її запитом їй було надано проект Договору про фінансові послуги (договір про надання позики на умовах кредиту) та було надано всю визначену законом інформацію про умови надання фінансових послуг у повному обсязі, передбаченому законодавством (у тому числі інформацію, надання якої передбачено ст. 12 Законами України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та «Про споживче кредитування») та надана інформація повністю зрозуміла. Також підтвердила, що вся переддоговірна інформація відповідно до чинного законодавства України була розміщена на офіційному сайті Товариства та вона з нею ознайомилася перед укладенням договору.
Також ОСОБА_1 погодилася та надала право Товариству здійснювати автоматичну пролонгацію (без підписання та подання нею Товариству додаткових заяв) дії давного договору, у випадку відсутності поточної заборгованості по сплаті чергових платежів, процентів за користування кредитними коштами та неустойки по договору на дату здійснення такої пролонгації.
Одночасно з вищевказаним договором відповідачем ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту та Заяву про надання згоди на обробку персональних даних ТОВ «КФ.ЮА».
Актом про видачу грошових коштів від 04 лютого 2021 року підтверджується отримання відповідачем ОСОБА_1 згідно умов укладеного договору грошових коштів готівкою у розмірі 40 500 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З наданого позивачем Розрахунку заборгованості за договором № 00021021852 від 04 лютого 2021 року вбачається, що станом на 22 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за цим договором становить 58 271,50 грн, з яких: 32 983,15 грн тіло кредиту, 22 356,90 грн проценти, 2 373,55 грн інфляційне збільшення та 557,90 грн 3% річних, що нараховані за період з 04 липня 2021 року по 23 лютого 2022 року.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму боргу у повному обсязі не повернула, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 141, 258-259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 00021021852 від 04 лютого 2021 року в розмірі 58 271 (п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят одна) грн 50 коп, з яких 32 983 грн 15 коп тіло кредиту, 22 356 грн 90 коп проценти, 2 373 грн 55 коп інфляційне збільшення та 557 грн 90 коп 3 % річних.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», код ЄДРПОУ 41940643; місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Сергієнка Івана, 18.
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий:Ганько І. І.
Судове рішення № 137769481, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/1437/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: