Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________
Справа № 299/2332/26
Номер провадження 2/299/1165/26
У Х В А Л А
29.06.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Бордей О.Ю., при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01.06.2026 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у АТ "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ: 00032129, Місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4790-7299 3105-1189(та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.08.2025 року по 17.03.2026 року включно.
Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що витребувані докази мають важливе значення для розгляду справи по суті, однак позивач не має можливості отримати вказані докази особисто.
Разом з тим, представник позивача зазначив, що під час формування позовних заяв по тексту та в прохальній частині позову було з помилкою зазначено реквізити банку, в якого необхідно витребувати інформацію (докази), що становлять банківську таємницю.
Сторони на розгляд справи не з`явилися.
Позивач в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач не з`явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст.76 ЦПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.
Доводи, на які послається сторони у клопотанні про витребування доказів, заслуговують на увагу, витребувана інформація стосується безпосередньо премету доказування.
В силу положень Закону про банківську таємницю інформація про клієнта банку може бути надана на вимогу самої особи, або за увалою суду.
Також при витребуванні доказів письмових доказів, суд зобов`яззує надати оригінал або належно посвідчену копію.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, вважає, що подані клопотання підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ: 00032129, Місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 4790-7299 3105-1189 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 04.08.2025 року по 17.03.2026 року включно.
Судове засідання відкласти на 09.30 годину 27.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Леньо В. В.
Судове рішення № 137769389, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/2332/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: