Ухвала суду № 137769290, 29.06.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"29" червня 2026 р. справа № 300/3078/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши питання про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради (код ЄДРПОУ 36733431, вул. Михайла Грушевського, буд. 29, м. Івано-Франківськ, 76004) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі, також позивач) звернувся в суд з позовною заявою до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради (надалі, також відповідач, Департамент соцполітики виконкому Івано-Франківської МР), в якій просить:

визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради оформлені листом № 1158046 від 28.04.2026, щодо відмови у встановленні ОСОБА_1 статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни;

зобов`язати Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради надати ОСОБА_1 статус особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з дня порушення права 04.05.2026 року;

зобов`язати Департамент соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видати ОСОБА_1 відповідно до пункту 5 Порядку виготовлення та видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 1994 р. № 302 нагрудний знак "Ветеран війни особа з інвалідністю внаслідок війни", лист талонів на право одержання проїзних документів (квитків) безоплатно і з 50-відсотковою знижкою їх вартості.

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо відмови у встановленні позивачу статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі відповідного посвідчення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 29-30).

Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував на лікарняному з 18.05.2026 по 22.05.2026, у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк періоду непрацездатності.

27.05.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від заявлених позовних вимог (а.с. 32).

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання щодо закриття провадження в справі, суд встановив таке.

Позивач звернувся до суду у зв`язку з протиправною, на його думку, бездіяльністю відповідача щодо відмови у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

За правилами частини 6 статті 47 КАС України, якій кореспондують норми частини 5 статті 189 цього Кодексу, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, суд робить висновок, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів. Заперечень проти клопотання позивача про закриття провадження у справі до суду не надійшло.

Зважаючи на це, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 143, 238, 240, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі № 300/3078/26 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 300/3078/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

4.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".

5.1. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

5.2. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5.3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.