Ухвала суду № 137768430, 25.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2026 року Справа 160/11071/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача - ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у адміністративній справі №160/11071/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправним наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо мобілізації його;

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2025 року про призов його на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити його зі списків військовозобов`язаних, призваних та направлених до ВЧ НОМЕР_1 ;

- зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 виключити його зі списків особового складу та звільнити з військової служби.

Так, 19.05.2026 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та додати копію скарги ВЛК до матеріалів справи.

Також 19.05.2026 року надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідачем-2 зазначено, що після прийняття позивача на військову службу до ВЧ НОМЕР_1 порядок та підставі його звільнення з військової служби регулюється виключно Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року № 2232-XII, а саме п.2 ч.4 статті 26 Закону. Жодних посилань або обґрунтувань на наявність у позивача підстав, визначених п.2 ч.4 ст.26 Закону, в позові не міститься, а тому і немає достатніх правових підстав для задоволення позову в частині, що стосується рішень відповідача-2 та зобов`язання його виключити позивача зі списків військової служби. Враховуючи викладене, відповідач-2 просив суд позовні вимоги в частині зобов`язання командира ВЧ НОМЕР_1 виключити позивача зі списків особового складу та звільнити його з військової служби, залишити без задоволення.

Раніше до суду від позивача надходила заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. В обґрунтування якої позивачем зазначено, що він був незаконно затриманий працівниками патрульної поліції в Дніпропетровській області (наряд у складі старшого лейтенанта поліції Радіна О.В. та сержанта поліції Стукало М.М.) під час зупинки автомобіля марки "Subaru", державний номер НОМЕР_2 за порушення ПДР на вул.Курчатова, 8/10 у м.Дніпрі. Без складання протоколу про адміністративне правопорушення його примусово було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12:41 год. (довідка про доставлення від 17.12.2025 року, рапорт поліції). У приміщенні ТЦК того ж дня проведено формальний медичний огляд військово-лікарською комісією. За результатами ВЛК складено довідку № 2025-1217- 1421-4374-0 від 17.12.2025 року, якою його визнано придатним до військової служби (діагноз Z02.3 "Здоровий" відповідно до НК 025). Разом з тим не було надано можливості надати медичні документи про стан його здоров`я, не проведено реального обстеження з необхідними аналізами та інструментальними методами, не повідомлено результати огляду та не видано копію довідки ВЛК на руки. Того ж дня його призвано на військову службу під час загальної мобілізації та направлено до ВЧ НОМЕР_1 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2025 року). Про оформлення призову його представнику стало відомо з документів, отриманих у ході досудового збирання доказів. Номер наказу про призов та наказу про зарахування до списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 йому не доведено. У відповідь на адвокатський запит від 09.02.2026 року відовідач-1 повідомив, що в них відсутні будь-які рапорти поліції (лист №2/21/16/499 від січня 2026). Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відповіді від 27.01.2026 року № 9-821 141/19/02-2025 підтвердило його доставлення, але не надало протоколу за ст.210 або 210-1 КУпАП. В подальшому, 20 регіональна військово-лікарська комісія ЗСУ листом від січня 2026 року визнала необхідність його повторного медичного огляду у ВЧ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) відповідно до п.2.4.6 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (Наказ МОУ №402 від 14.08.2008 року), що прямо підтверджує необґрунтованість та формальність первинного висновку ВЛК при ТЦК.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно із ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу наведених норм статті 49 КАС України вбачається, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду цієї справи, може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з підстав викладених у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів у адміністративній справі №160/11071/26 - задовольнити.

Залучити до участі у справі №160/11071/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (площа Троїцька, буд.2-А, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 40108646).

Надіслати третій копію позовної заяви та доданих до неї додатків, а також копію відзиву на позовну заяву.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позовної заяви, а щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечень - три дні з дня їх отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.С. Кучма