Ухвала суду № 137768410, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2026 року Справа 160/14407/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Магдалинівка), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (Магдалинівка), ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , повідомити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 40108866, адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А) про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення громадянина України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 у задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

До суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не є порушником правил військового обліку. Відповідачем було повністю відновлено права позивача, а саме: виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку та повідомлено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення громадянина України ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати пояснення щодо заявленого клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати пояснення щодо заявленого клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета позову.

Копію ухвали направити всім сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька