Ухвала суду № 137768371, 25.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2026 року Справа 160/10043/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача - ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі №160/10043/26,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 22.05.2026 року від позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, в якій він просив вважати позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.04.2026 року № 914220150822, ухвалене Головним управлінням ПФУ в Харківській області за результатами повторного розгляду його заяви від 10.03.2026 року про перерахунок пенсії;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок розміру призначеної йому за вислугу років з 01.09.2025 року на підставі заяви від 10.03.2026 року згідно складових заробітної плати, зазначених у довідці Донецької обласної прокуратури від 24.02.2026 року № 21-2491ВН-26, без обмеження максимальним розміром пенсії (десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність), виплатити різницю в пенсії за минулий час.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом первісного позову у справі № 160/10043/26 були протиправні, на думку позивача, дії Головного управління ПФУ в Донецькій області, які фактично анульовані рішенням Головного управління ПФУ в Харківській області від 16.04.2026 року № 914220150822, а тому виникла необхідність у зміні предмету або підстав позову. Позивач просить у подальшому вважати предметом позову - оскарження рішення Головного управління ПФУ в Харківській області від 16.04.2026 року №914220150822, яким йому відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до його заяви від 10.03.2026 року № 2476 про перерахунок пенсії.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог від 22.05.2026 року у справі №160/10043/26.

Керуючись статтями 44, 47, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 22.05.2026 року у справі №160/10043/26.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма