Ухвала суду № 137768273, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

29 червня 2026 рокуСправа №160/11955/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рянської В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Любої Н.Р.,

представника позивача Ковальчука Д.Ю.,

представника відповідача Осадчого І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» до Піщанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» до Піщанської сільської ради, подана представником позивача - адвокатом Ковальчуком Денисом Юрійовичем, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення шістдесят першої сесії восьмого скликання Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області від 27.06.2025 № 34-61/VIII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок частини Піщанської сільської територіальної громади (крім с. Піщанка, с. Новоселівка, с. Орлівщина, с. Знаменівка), Самарівського району, Дніпропетровської області».

Ухвалою від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.05.2026; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третіх осіб; зобов`язано відповідача не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про розгляд справи № 160/11955/26 щодо оскарження рішення Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області восьмого скликання шістдесят першої сесії від 27.06.2025 № 34-61/VIII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок частини Піщанської сільської територіальної громади (крім с. Піщанка, с. Новоселівка, с. Орлівщина, с. Знаменівка), Самарівського району, Дніпропетровської області» у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, та надати суду докази публікації оголошення до початку підготовчого засідання; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 27.05.2026 представник відповідача просила оголосити перерву для подання відзиву та доказів публікації оголошення про розгляд цієї справи.

Ухвалою від 27.05.2026 було відкладено підготовче засідання у справі до 17.06.2026, повторно зобов`язано відповідача не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання опублікувати оголошення про розгляд справи № 160/11955/26 щодо оскарження рішення Піщанської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області восьмого скликання шістдесят першої сесії від 27.06.2025 № 34-61/VIII «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок частини Піщанської сільської територіальної громади (крім с. Піщанка, с. Новоселівка, с. Орлівщина, с. Знаменівка), Самарівського району, Дніпропетровської області» у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений, та надати суду докази публікації оголошення до початку підготовчого засідання.

03.06.2026 надійшов поданий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 02.06.2026 відзив, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову.

08.06.2026 до суду надійшла відповідь на відзив.

12.06.2026 надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зміну підстав позову (про зміну предмету позову позивач не заявляв).

12.06.2026 до суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи доказів публікації оголошення у газеті «Вісті придніпров`я» № 23 (4283) від 04.06.2026 та на сайті Піщанської сільської ради 04.06.2026 (https://pishchanska.otg.dp.gov.ua/novini-ta-podiyi/novini/oholoshennia).

16.06.2026 надійшло заперечення відповідача.

Також 16.06.2026 до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів, доданих до цього клопотання, та поновлення строку для їх подання.

Ухвалою від 17.06.2026 визнано поважними причини неподання позивачем доказів у встановлений законом строк, поновлено строк для подання таких доказів та долучено їх до матеріалів справи.

17.06.2026 також постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням зміни підстав позову; продовжено на тридцять днів строк підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання 17.06.2026 було відкладено до 29.06.2026 у зв`язку з прийняттям судом заяви позивача про зміни підстав позову та встановленням відповідачу строку для подання відзиву.

23.06.2026 надійшов відзив, 26.06.2026 відповідь на відзив, 29.06.2026 заперечення.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Судом у підготовчому засіданні поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечували.

Статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Новомосковський завод залізобетонних виробів» до Піщанської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.07.2026 на 10:00 годину у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2026.

Суддя В.В. Рянська