Ухвала суду № 137768179, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 рокуСправа №160/30410/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду адміністративної справи №160/30410/25 за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Криворізької міської ради від 26.09.2025р. №3988 «Про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2290 га для розміщення нежитлової будівлі А-1, навісу Б, огорожі №1, воріт №2, замощення I, II на вул. Сергія Колачевського, 109в у Тернівському районі;

- зобов`язати Криворізьку міську раду надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,2290 га для розміщення нежитлової будівлі А-1, навісу Б, огорожі №1, воріт №2, замощення I, II на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/383/26, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

02.12.2025 року до суду надійшов відзив Криворізької міської ради на позовну заяву.

16.06.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду адміністративної справи №160/30410/25 за правилами загального позовного провадження, в якому позивач просить:

- призначити розгляд справи №160/30410/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що із матеріалів справи слідує суттєва розбіжність у позиціях сторін щодо обставин спору та підстав прийняття оскаржуваного рішення, зокрема щодо причин відмови у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою та обставин, пов`язаних із належним позивачу об`єктом нерухомого майна. За таких обставин проведення судового засідання забезпечить реалізацію права сторін на захист, надання пояснень щодо спірних обставин та сприятиме всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи. Крім того, справа має виняткове значення для позивача, оскільки її результат безпосередньо впливає на можливість використання належного йому об`єкта нерухомого майна, оформлення прав на земельну ділянку та здійснення підприємницької діяльності. До вирішення спору позивач позбавлений можливості повноцінно використовувати об`єкт, оформити необхідну документацію, підключити інженерні та комунікаційні мережі, а також реалізувати своє право на здійснення підприємницької діяльності.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду адміністративної справи №160/30410/25 за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною третьою статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом частини 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи;6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, обсяг доказів та предмет доказування, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи по суті вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Разом з цим, суд зазначає, що всі раніше подані сторонами письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення у справі.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про вихід зі спрощеного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі №160/30410/25.

Керуючись статтями 12, 47, 79, 80, 173, 180, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду адміністративної справи №160/30410/25 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду адміністративної справи №160/30410/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 04.08.2026 року об 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала № 11.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, та зважаючи на що, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позивачу - відповіді на відзив (у разі необхідності її подання) протягом п`яти днів з дня надання відзиву, та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідачу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова