Ухвала суду № 137767648, 29.06.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 червня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3776/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо переведення на пенсію по віку із застосування середньої заробітної плати за 2014-2016 роки та з урахуванням зарплати до липня 2000 року; зобов`язання Головне Управління Пенсійного фонду України в Волинській області здійснити нарахування та виплату пенсії по віку із застосуванням середньої заробітної плати відповідно до частини 2 статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2019-2021 роки) та без врахування зарплати до 01 липня 2000 року відповідно до абз. 1 частини 1 статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 25.09.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 травня 2025 року до участі у справі як другого відповідача залучено ГУ ПФУ в Донецькій області.

В подальшому, ухвалою суду від 11.06.2026 позовну заяву було залишено без руху на підставі положень частин тринадцятої 171, статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху в тому числі для подання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску; заяву від 25.09.2025 про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та рішення, прийняті за результатами розгляду заяви від 25.09.2025.

Копія вказаної ухвали суду була вручена позивачу 16.06.2026, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте будь-яких доказів на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позивачем суду не подано.

Частинами 3, 4 статті 123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, пунктом 8 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу

Отже за таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду із наведенням підстав для поновлення строку із вищезазначеними позовними вимогами не надано, як і не надано заяви від 25.09.2025 про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком та рішення, прийняті за результатами розгляду заяви від 25.09.2025, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі частини третьої статті 123, пункту 8 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 243, 248, 256, 262, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк