Ухвала суду № 137767505, 29.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

29 червня 2026 р. Справа № 120/8611/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військово-медичного клінічного центру центрального регіону (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 08356179 / вул. Князів Коріатовичів, 185, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 07816153)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військово-медичного клінічного центру центрального регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати висновок військово-лікарської комісії Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону, яка оформлена свідоцтвом про хворобу № 2624 від 16.12.2024, в частині встановлення причинного зв`язку захворювання ОСОБА_1 , а саме того, що Розсіяний склероз, цереброспінальна форма, ремітуюче-рецидивуючий тип перебігу у вигляді правобічного геміпарезу, вестибуло-атактичного синдрому, емоційно-вольової нестійкості, порушення функції тазових органів по типу неутримання сечі зі значним порушенням функції (G35), «Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби».

2. Визнати протиправним та скасувати висновок засідання Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 13.03.2026 року оформлений протоколом № 2026-0313-0942-1111-0 в частині відмови ОСОБА_1 у зміні причинного зв`язку його захворювань.

3. Зобов`язати Центральну військову-лікарську комісію Збройних Сил України переглянути висновок ВЛК Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону оформлений свідоцтвом про хворобу № 2624 від 16.12.2024 та замінити формулювання причинного зв`язку захворювання Розсіяний склероз, цереброспінальна форма, ремітуюче-рецидивуючий тип перебігу у вигляді правобічного геміпарезу, вестибуло-атактичного синдрому, емоційно-вольової нестійкості, порушення функції тазових органів по типу неутримання сечі зі значним порушенням функції (G35) ОСОБА_1 з "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби " на "Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини".

Ухвалою суду від 12.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та подав заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду.

Визначаючись щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, суд враховує наступне.

Згідно із положеннями частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини, на які вказує позивач, вважаю за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом та поновити позивачу строк такого звернення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити такий строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, Військово-медичного клінічного центру центрального регіону про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).

4. Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 3 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна