Ухвала суду № 137767303, 26.06.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та передачу справи

26 червня 2026 року Справа № 915/122/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ», вул. Мала Морська, будинок 9А/2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005 (код ЄДРПОУ 41489810)

до відповідача OASIS EXIM FZ-LLC, SHED № 23 AL HULAILA INDUSTRIAL ZONE-FZ RAK, UNITED ARAB EMIRATES

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 328 095, 60 доларів США

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача OASIS EXIM FZ-LLC заборгованість за поставлений товар на загальну суму 328 095,60 доларів США за контрактом за № 2024/1709 від 17.09.2024.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 166 226, 35 грн.

Підставою позову зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов контракту № 2024/1709 від 17.09.2024 (з урахуванням додаткової угоди № 1), який укладено між ТОВ «СГВП «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» та OASIS EXIM FZ-LLC, а саме зобов`язань щодо оплати за поставлений товар (насіння соняшника у кількості 1562, 360 тон) загальною вартістю 328 095, 60 доларів США у порядку та строки, встановлені умовами контракту, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 11, 525, 526, 549, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193, 216, 230 ГК України, судовою практикою та умовами контракту.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2025 (вх. № 1180/25 від 27.01.2025) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ до відповідача OASIS EXIM FZ-LLC про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 328 095, 60 доларів США залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання по справі на 04.11.2025 об 11:00 год. (резервна дата 11.11.2025 об 11:00 год.). Зупинено провадження у справі № 915/122/25, у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 04.11.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у щорічній відпустці.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 11.11.2025, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 10.11.2025 по 20.11.2025 (включно).

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вчинення процесуальних дій, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

06.03.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (доказів надіслання копії позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками відповідачу) (вх. № 3459/25 від 06.03.2025).

Клопотання з додатками долучено судом до матеріалів справи.

26.03.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. № 4668/25 від 26.03.2025).

Подана заява з додатками долучена судом до матеріалів справи для подальшого розгляду.

26.03.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2025 надійшли документи з нотаріально посвідченим перекладом на англійську мову (вх. № 4704/25 від 26.03.2025).

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

03.04.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист щодо правової допомоги, яким Управління повідомило про направлення матеріалів судового доручення до Міністерства юстиції України (вх. № 5114/25 від 03.04.2025).

Поданий лист долучено судом до матеріалів справи.

22.12.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист про хід виконання судового доручення (вх. № 18562/25 від 22.12.2025).

Поданий лист долучено судом до матеріалів справи.

15.05.2026 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява (вх. № 7261/26 від 15.05.2026), в якій позивач просить суд матеріали справи № 915/122/25 передати за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області для розгляду в межах справи № 915/252/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ».

Заява мотивована тим, що 08.04.2026 ухвалою Господарського суду Миколаївської області за № 915/252/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» (код ЄДРПОУ 41489810).

Позивач, посилаючись на ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31 ГПК України, зазначає, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи і саме цей суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого позивачем.

28.05.2026 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про хід виконання судового доручення (вх. № 7943/26 від 28.05.2026) з доданими до нього документами, що отримані від Посольства України в Об`єднаних Арабських Еміратах, складені за результатом виконання доручення Господарського суду Миколаївської області щодо вручення судових документів представнику компанії OASIS EXIM FZ-LLC.

Подані документи долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про передачу справи за підсудністю, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ за пошуковим запитом код 41489810 міститься інформація про реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ, вул. Мала Морська, будинок 9А/2, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54005 (код ЄДРПОУ 41489810). Станом на 23.04.2026 в Реєстрі міститься повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство, судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 08.04.2026 № 915/252/26 Господарський суд Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2026 у справі № 915/252/26 за заявою ФГ «Діамантові Зорі» (код ЄДРПОУ 35630883) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» (код ЄДРПОУ 41489810). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 08.04.2026. Введено процедуру розпорядження майном боржника з 08.04.2026 та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

09.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» (код ЄДРПОУ 41489810) на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2026 у справі № 915/252/26 (номер та дата публікації повідомлення на сайті ВГСУ: 79035, 09.04.2026).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні:

- боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

- грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року по справі № 607/6254/15-ц).

Розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б).

Частиною другою статті 7 КУзПБ передбачено концентрацію розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство всіх майнових спорів за участю боржника незалежно від того, якою стороною спору він є (постанова Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2023 у справі № 640/26320/20).

КУзПБ, застосувавши принцип концентрації у справі про банкрутство ряду майнових та немайнових спорів, розширив підсудність господарському суду спорів, які виникають у відносинах неплатоспроможності боржника та які раніше розглядалися судами інших юрисдикцій (постанова ВП ВС від 31.08.2023 у справі № 640/26320/20).

Враховуючи вищевикладене, за приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Імперативний припис частини третьої статті 7 КУзПБ про передачу справи, стороною якої є боржник, до суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, підлягає реалізації в порядку статті 31 ГПК України невідкладно, після отримання судом, що розглядає справу позовного провадження, інформації про відкриття провадження у справі про банкрутство сторони у спорі (постанова КГС ВС від 01.04.2022 у справі № 925/162/20 (711/6697/19)).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 915/122/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ (код ЄДРПОУ 41489810) до відповідача OASIS EXIM FZ-LLC, SHED № 23 AL HULAILA INDUSTRIAL ZONE-FZ RAK, UNITED ARAB EMIRATES про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 328 095, 60 доларів США підлягають передачі для розгляду в межах справи про банкрутство № 915/252/26, яка перебуває у провадженні Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Передати матеріали справи № 915/122/25 головуючому судді Господарського суду Миколаївської області, в провадженні якого перебуває справа № 915/252/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство БЕРЕЗНЕГУВАТЕ (код ЄДРПОУ 41489810), для розгляду спору в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Е. М. Олейняш