Ухвала суду № 137766621, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/51021/25

Провадження № 1-во/761/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №761/51021/25 (провадження № 1-кп/761/980/2026),

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №761/51021/25 (провадження № 1-кп/761/980) затверджено угоду про визнання винуватості від 03.04.2026, яка укладена у кримінальному провадженні за № 22025000000000701 від 11.06.2025, між прокурором та обвинуваченим. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, вказаним вироком також вирішено питання щодо застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, заставу в розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві: код ЄДРПОУ 26268059, МФО 820172, банк отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку UA128201720355259002001012089, у якості застави за ОСОБА_4 , на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2025 у справі №761/51021/25, провадження 1-кп/761/4464/2025, повернуто заставодавцю ОСОБА_5 у сумі 150 000 грн., та заставодавцю ОСОБА_3 у сумі 92 240 грн.

В подальшому, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2026.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_5 було внесено визначений розмір застави загальною сумою 242 240 грн., водночас частину коштів у сумі 92 240 грн. було внесено через банківський рахунок ОСОБА_3 , однак платником вказаної суми є саме ОСОБА_5 .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, водночас від захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, щоу резолютивній частині вироку від 03.04.2026 невірно зазначено анкетні дані заставодаця, а саме « ОСОБА_3 », замість вірної особи « ОСОБА_5 », суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2026 у справі №761/51021/25 (провадження № 1-кп/761/980/2026) - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 03.04.2026 у справі № 761/51021/25 (провадження № 1-кп/761/980/2026), та вважати вірними анкетні дані заставодавця у сумі 92 240 грн., саме: « ОСОБА_5 ».

В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

На ухвалу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1