Ухвала суду № 137766612, 19.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/51337/25

Провадження № 2-о/761/178/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Савчук Ю.Н.

присяжних Приймак Я.В., Михайленка Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Фортуни М.А.

за участю сторін у справі: заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката, Мойсеєнко Н.Д. ,

представника заінтересованої особи Сурмачевська Л.Л. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації,

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 прикута до ліжка на протязі 5 років. Самостійно пересуватись не може, практично недоступна до контакту. Почала хворіти з 2018 року. Згідно виписки амбулаторно хворого ОСОБА_4 . КНП Центр первинної медико соціальної допомоги №3 Шевченківського району Основний діагноз: Р29 Психологічні симптоми/скарги інші. Супутні Сечокам`яна хвороба МКХ-10 АМ: Камені нирки К76ІХ без стенокардії МКХ-10 АМ: 125.0 Атеросклеротична серцево-судинна хвороба як така; Енцефалопатія головного мозку.

Під час судового розгляду заявник підтримав подану заяву та звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 . Також заявник зазначив, що остання є лежачою хворою, потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно реалізовувати свої права.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, адвокат Мойсеєнко Н.Д. проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, зазначила, що поставлених судом питань достатньо для проведення експертного дослідження.

Представник органу опіки та піклування Сурмачевська Л.Л. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та зазначила, що питання встановлення опіки може бути вирішене лише після визнання особи недієздатною у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має захворювання, пов`язане з порушенням психічної діяльності. До матеріалів справи долучено медичні документи, згідно з якими остання страждає на хворобу Альцгеймера, має виражені когнітивні порушення та потребує стороннього догляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Це положення кореспондується з положенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України, яким визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 01 червня 2006 року у справі "Дульський проти України" зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними. Тобто, метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Частиною 10 ст. 139 ЦПК України визначено, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, суд вважає за доцільне покласти обов`язок з оплати проведення судово-психіатричної експертизи на державу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вищенаведеного та наведених доводів у заяві заявника, заслухавши думки учасників справи, суд вважає за необхідне призначати у справі судово-психіатричну експертизу. При цьому, ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за потрібне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити в порядку, передбаченому ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 є лежачою хворою, не може самостійно пересуватися та прибути до спеціалізованої експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи за місцем її проживання шляхом виїзду експертів, що забезпечить можливість проведення експертного дослідження з урахуванням стану її здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 5, 12, 84,103, 252, 258, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 761/51337/25 за заявоюОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації - судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , будь-яким психічним розладом здоров`я на теперішній час?

2. Чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 провести за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , шляхом виїзду експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Шевченківського району міста Києва (код ЄДРПОУ 38945945) направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали,медичну карту амбулаторного хворого та іншу медичну документацію щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/51337/25 (номер провадження № 2-о/761/178/2026).

Зобов`язати заявника надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду згідно ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи направити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - для виконання.

Копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Суддя Савчук Ю.Н.

Присяжні: Михайленко Ю.І.

Приймак Я.В.