Ухвала суду № 137765809, 29.06.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/752/26

Провадження № 6/483/21/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Шевиріної Т.Д., дослідивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі заявник) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №64291914. Зазначене виконавче провадження було відкрито 26 січня 2021 року на підставі виконавчого напису №55085, вчиненого 28 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича. Виконавчим написом з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнуто заборгованість у розмірі 11 004 грн 70 коп. Заявник, посилаючись на набуття права вимоги до боржника, просить замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Відомостей про те, де саме здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні №64291914 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Позика" заборгованості у розмірі 11 004 грн 70 коп., матеріали заяви не містять.

В матеріалах справи також відсутні відомості про те, що місце роботи боржника чи місцезнаходження його майна розташовано на території, віднесеній до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №2919644, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Пересипського районного суду м. Одеси - за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн фінанс", боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - передати на розгляд Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник та його представник, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Суддя: