Ухвала суду № 137765795, 29.06.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1540/25

Провадження № 2/483/116/2026

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача адвоката Бітюри А.А.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням представником позивача комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 предметом якої є: позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження

02 березня 2026 року ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було зобов`язано службу у справах дітей Очаківської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 травня 2026 року ухвалу суду було виконано та до суду надійшов вказаний вище висновок.

Представник позивача адвокат Бітюра А.А. 04 червня 2026 року через систему «Електронний суд» надав заяву про залишення позову без розгляду, яку під час проведення підготовчого судового засідання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 також надав заяву про залишення його позову без розгляду.

Представник відповідачки адвокат Мутьєв Д.В., відповідачка та представник третьої особи служби у справах дітей Очаківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши заяви позивача та його представника адвоката Бітюри А.А. про залишення позову без розгляду, матеріали справи, суд вважає, що заяви позивача та його представника підлягають задоволенню, оскільки позивач скористався правом подачі до суду такої заяви і задоволення заяв не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про це.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: