Ухвала суду № 137765587, 29.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3779/26

Провадження № 2-с/487/92/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2026 року до суду надійшла заява адвоката Линдюк С.С. в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 26.05.2026 рокуза заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що протягом зазначеного у заяві про видачу судового наказу заявником не надавалося жодних послуг в силу відсутності в допоміжних приміщеннях а також в місцях загального користування житлового будинку АДРЕСА_1 приладів опалення. Також вказував, що 21.08..2024 року Заводським районним судом м. Миколаєва вже скасовано судовий наказ за заявою заявника з аналогічних питань за той самий період. У порядку позовного провадження заявник з позовною завою не звертався.

Дослідивши матеріали заяви, справи щодо видачі судового наказу, суд приходить до наступного:

Відповідно до частини 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4,5 ч.1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч.1 цієї статті.

Згідно ст. 171 ч.3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувану) його звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Як встановлено Заводським районним судом м. Миколаєва 26.05.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію у сумі 6635,87грн видано судовий наказ.

Адвокат Линдюк С.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 26.05.2026 року, посилаючись на те, що заявником не надавалося жодних послуг в силу відсутності в допоміжних приміщення, а також в місцях загального користування житлового будинку АДРЕСА_1 приладів опалення.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170,171,260,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 26.05.2026 року по справі №487/3779/26, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за спожиту теплову енергію скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко