Рішення № 137765526, 25.06.2026, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/309/26

Провадження № 2/476/351/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 року с-ще Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

В С Т А Н О В И В :

04.05.2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6965514, згідно якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначені клієнтом у особистому кабінеті.

24.02.2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24022026, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 24.02.2026 року до договору факторингу №24022026 від 24.02.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27088,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 1890,00грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 9198,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 9000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідач не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором №6965514, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 27088,00 грн.

Крім того, 14.09.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6307850, згідно якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначені клієнтом у особистому кабінеті.

27.01.2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27012026, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників від 27.01.2026 року до договору факторингу №27012026 від 27.01.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12876,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 810,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3066,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідач не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором №6307850, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 12876,00 грн.

Крім того, 19.09.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2806972, згідно якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначені клієнтом у особистому кабінеті.

26.02.2026 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №26022026, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26022026 від 26.02.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13752,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 810,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3942,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідач не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором №2806972, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 13752,00 грн.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №6965514 від 19.09.2025 року у розмірі 27088,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 1890,00грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 9198,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 9000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором №6307850 від 14.09.2025 року в розмірі 12876,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 810,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3066,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором № 2806972 від 19.09.2025 року в розмірі 13752,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 810,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3942,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. В разі неявки відповідача просила провести заочний розгляд справи.

Відповідач у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи учасників.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За положенням частини 1статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 ЦК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 19.09.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6965514, згідно якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначені клієнтом у особистому кабінеті.

Відповідно до п.п. 1.2-1.5 вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 7000 грн. строком на 360 днів. Загальні витрати за кредитом складають 24374 грн. Комісія за надання кредиту: 1890 грн. Проценти за користування кредитом 0,0010 відсотків річних.

Згідно п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

24.02.2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24022026, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 24.02.2026 року до договору факторингу №24022026 від 24.02.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27088,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 1890,00грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 9198,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 9000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідач не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором №6965514, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 27088,00 грн.

Крім того, 14.09.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6307850, згідно якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначені клієнтом у особистому кабінеті.

Відповідно до п.п. 1.2-1.5 вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. строком на 360 днів. Загальні витрати за кредитом складають 10446 грн. Комісія за надання кредиту: 810 грн. Проценти за користування кредитом 0,0010 відсотків річних.

Згідно п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

27.01.2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №27022026, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників від 27.01.2026 року до договору факторингу №27012026 від 27.01.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12876,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 810,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3066,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідач не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором №6307850, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 12876,00 грн.

Крім того, 19.09.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2806972, згідно якого останній отримав кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначені клієнтом у особистому кабінеті.

Відповідно до п.п. 1.2-1.5 вищевказаного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. строком на 360 днів. Загальні витрати за кредитом складають 10446 грн. Комісія за надання кредиту: 810 грн. Проценти за користування кредитом 0,0010 відсотків річних.

Згідно п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

26.02.2026 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №26022026, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26022026 від 26.02.2026 року ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13752,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 810,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3942,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 6000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Відповідач не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором №2806972, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 13752,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за договором №6965514 грн. заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 9000 грн., за договором №6307850 грн. заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 6000 грн., за договором №2806972 грн. заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 6000 грн., суд приходить до слідуючого.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 N 2120-IX, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: "У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)".

Здійснюючи тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, Верховний Суд в постанові від 12.06.2024 року у справі № 910/10901/23 зазначив, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення повернення коштів. Аналогічна позиція Верховного Суду викладена в постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23.

Отже, на період дії воєнного стану позичальники звільняються від сплати неустойки (штраф, пеня). За такого, суд вважає, що вимоги в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) в розмірі 21000 грн. (9000 грн. + 6000 грн. + 6000 грн.) не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 1 статті 1048 ЦК України визначає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України, положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитним договором №6965514 від 19.09.2025 року у розмірі 18088,00 грн., яка складається з: 7000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 1890,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 9198,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором №6307850 від 14.09.2025 року в розмірі 6876,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 810,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3066,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; за кредитним договором № 2806972 від 19.09.2025 року в розмірі 7752,00 грн., яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням, 0,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 810,00 грн. - сума заборгованості по комісії за надання кредиту, 3942,00 грн. - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, а всього у загальному розмірі 32716 грн.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1621,55 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором №6965514 від 19.09.2025 року у розмірі 18088 (вісімнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн., за кредитним договором №6307850 від 14.09.2025 року в розмірі 6876 (шість тисяч вісімсот сімдесят шість) грн., за кредитним договором № 2806972 від 19.09.2025 року в розмірі 7752 (сім тисяч сімсот п`ятдесят дві) грн., а всього 32716 (тридцять дві тисячі сімсот шістнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014) 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 55 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова