Ухвала суду № 137765181, 29.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16430/26

Провадження № 6/752/812/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача: ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника: ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 2-9837 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», до Боржника 1 - ОСОБА_1 . Видати дублікат виконавчого листа № 2-9837 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про заміну стягувача повинна містити необхідні відомості для вирішення зазначеного питання. Крім того, у відповідній постанові зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа повинна містити необхідні відомості для вирішення зазначеного питання.

Так у заяві заявником зазначено, що Голосіївський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі: № 2-9837 про стягнення з боржника(ів), яким /якими є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором: № 34-388/08-А. Разом з тим, в системі документообігу суду «D3», відсутні відомості про те, що в провадженні Голосіївського районного суду перебувала справа № 2-9837 із зазначеними сторонами.

Крім того, заявником до заяви не додано копію рішення та не зазначено дату ухвалення відповідного рішення по справі № 2-9837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором: № 34-388/08-А.

Отже, суд перевіривши зазначену заяву встановив, що до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Таким чином, заявнику необхідно надати копію рішення Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 2-9837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором: № 34-388/08-А.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,446 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко