Вирок № 137765097, 17.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2263/26

Провадження № 1-кп/752/1682/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження № 12025100010002888 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Восточне Білореченського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у місті Києві, раніше судимого:

- за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2022 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до громадських робіт строком на 240 годин;

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.07.2023 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, 19.06.2024 року ухвалою Київського апеляційного суду вирок залишено без змін та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання зараховано покарання, відбуте за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 12.09.2021 року, та визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців позбавлення волі,

- за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2026 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4, 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 12.10.2025 року о 17 годині 05 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тримаючи при собі сумку чорного кольору, шляхом вільного доступу увійшов до торгової зали гіпермаркету «МЕГА МАРКЕТ» ПП «КОРВУС», який розташований за адресою м. Київ, вул. Антоновича, 50.

Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного гіпермаркету взяв товар, а саме - тарілку «Krauff Ocean супову», вартістю 175 гривень 92 копійки, лосось (сьомгу) стейк ваговий, загальною вартістю 1126 гривень 95 копійок, лохина велику 500г, загальною вартістю 599 гривень 92 копійки, упаковку сметани «Простонаше п/е 15% 350 г», вартістю 49 гривень 08 копійок, воду мінеральну «Боржомі с/газ ж/б 0, 33», вартістю 37 гривень 33 копійки, масло «Montanari Gruzza», вартістю 237 гривень 50 копійок, морозиво «Rud Mochi пломбір-полуниця», вартістю 33 гривні 25 копійок, корм «Whiskas з куркою 85г», вартістю 18 гривень 33 копійки, сир «Простонаше кисломолочний в/у 9% 300г», вартістю 75 гривень 83 копійки, маску пілінг «Marmade для обличчя глибоке очищення 50 мл», вартістю 165 гривень 83 копійки, чіпси «Pringles зі смаком сиру 165 г», вартістю 122 гривні 50 копійок, 2 упаковки кукурудзи «Bonduelle солодка з/б 212 мл.», загальною вартістю 97 гривень 16 копійок, лосьон «Demolan Forte», вартістю 136 гривень 25 копійок, 2 упаковки вафлів «Kinder Maxi King 28г», загальною вартістю 80 гривень 34 копійки, морозиво «Rud Mochi солона карамель чорна смородина 50г», вартістю 31 гривня 50 копійок, авокадо елітне, вартістю 79 гривень 08 копійок, цукерки «Di Feinsten найніжніші 218г», вартістю 812 гривень 00 копійок, крем «Stop demodex PureDerm 9в1 50 мл», вартістю 235 гривень 50 копійок, крем «L'oreal денний антивіковий», вартістю 519 гривень 33 копійки, 2 упаковки крупи «Culinaro булгур 400г», загальною вартістю 120 гривень 00 копійок, тример «Panasonic ER-GB36-K520 д\бороди та вус», вартістю 1867 гривень 25 копійок, плойку «Remington CI5538 Pro Big Curl», вартістю 1232 гривні 00 копійок, а всього майна на загальну суму 7852 гривні 85 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто з працівників магазину та сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню злочинних дій, переклав вищеперерахований товар у сумку чорного кольору, що мав при собі, та, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, тримаючи вказану сумку з неоплаченим товаром при собі, направився до відділу каси та перетнув межі касової зони, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками гіпермаркету «МЕГА МАРКЕТ».

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду гіпермаркету «МЕГА МАРКЕТ» ПП «КОРВУС» на загальну суму 7852 гривень 85 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що у жовтні 2025 року він перебував у гіпермаркеті "Мега Маркет" повулиці Антоновича в місті Києві, та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць гіпермаркету тарілку, корм, маску, лосьйон, крем, тример, плойку та продукти харчування, які поклав до своєї сумки, після чого не розрахувався за них, пройшов касову зону та намагався залишити приміщення гіпермаркету з викраденим, однак був затриманий працівниками охорони.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано правильно - за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, а також причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України - призначенням остаточного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2026 року до покарання, призначеного даним вироком, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення: з 12.10.2025 року по 21.10.2025 року включно та з 19.01.2026 року по 16.06.2026 року включно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2026 року до покарання, призначеного даним вироком, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 12.10.2025 року по 21.10.2025 року включно та з 19.01.2026 року по 16.06.2026 року включно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з 17.06.2026 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою - продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- тарілку, корм, маску, лосьйон, крем, тример, плойку та продукти харчування, - які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПП "КОРВУС" - залишити йому ж за належністю;

- сумку чорного кольору, яка зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві згідно квитанції № 204412, - повернути ОСОБА_5 за належністю;

- диск з відеозаписами, який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1