Ухвала суду № 137764989, 29.06.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/1208/26

Провадження №2-во/726/19/26

Категорія

УХВАЛА

про виправлення описки

29.06.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Чернівці, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Іванової Інни Василівни про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.04.2026 та виконавчому листі від 09.06.2026 у справі № 726/1208/26,

У С Т А Н О В И В:

23.06.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Іванової Інни Василівни про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.04.2026 та виконавчому листі від 09.06.2026 у справі № 726/1208/26. Вказує, що суд допустив помилку в даті народження боржника, оскільки в поданій позовній заяві було зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у рішенні суду та виконавчому листі зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить виправити описки та зазначитиправильну дату народження боржниці ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, отриману заяву, суд дійшов такого висновку.

Садгірським районним судом м. Чернівці 15 квітня 2026 року ухвалено рішення у цивільній справі № 726/1208/26 яким задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133, суму заборгованості за Кредитним договором № 1390-5662 від 04.05.2024 в розмірі 18 750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом 5000,00 гривень;

-прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13 750,00 гривень.

У задоволенні інших позовних вимог суд відмов.

Також рішенням суд стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 м. Київ, 01133, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 119 (дві тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 80 копійок.

На підставі вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 09.062026 Садгірський районний суд м. Чернівців видав Виконавчий лист у цивільній справі № 726/1208/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржниці ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18 750,00 грн та стягнення судових витрат в розмірі 2 119,80 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення суду від 15 квітня 2026 року, суд допустив технічну описку у резолютивній рішення, а саме помилково зазначив неправильну дату (рік) народження боржниці (відповідачки у справі) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до даних відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2527256 від 30.03.2026 та долучених позивачем разом із позовною заявою документів, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною, технічною, зроблена на письмі, а тому з метою приведення тексту рішення суду у відповідність до фактичних даних та з метою належного його виконання потрібно вказати правильний рік народження відповідачки (боржниці) ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що не змінює текст судового рішення, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист видано з метою примусового виконання рішення суду в якому також допущено описку в написанні року народження відповідачки (боржниці), тому за таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі також підлягає задоволенню, а виконавчому листі необхідно виправити описку та вказати правильний рік народження ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Іванової Інни Василівни про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.04.2026 та виконавчому листі від 09.06.2026 у справі № 726/1208/26 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.04.2026 у справі № 726/1208/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у резолютивній частині рішення вказати та вважати правильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити помилку у виконавчому листі №726/1208/26 виданому Садгірським районним судом м. Чернівці 09.06.2026 та вказати правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев