Ухвала суду № 137764862, 29.06.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 718/59/26

Провадження №2/713/394/26

УХВАЛА

іменем України

29.06.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вижницької РДА про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді вказана цивільна справа.

Ухвалою від 02.02.2026 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 11.05.2026 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування від відповідача Управління соціального захисту населення Вижницької РДА

- Доказів того, що відповідача не являється належним відповідачем, а правонаступником по виконанню судового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 у справі 3600/2506/24а та відшкодування позивачу моральної шкоди за тривале невиконання цього рішення являється ГУ ПФУ в Чернівецькій області.

У судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримав.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявляючи вказане клопотання, позивач не надав суду докази того, що він не може самостійно отримати вказані докази.

Враховуючи викладене суд знаходить, що клопотання про витребування доказів є необгрунтованим та у його задоволенні слід відмовити

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН