Рішення № 137764659, 29.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/833/26 провадження № 2/632/910/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, спричинених внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року до суду надійшла подана засобами електронного суду 24.04.2026 року поза межами робочого часу суду вказана позовна заява, подана представником позивача за електронною довіреністю Скрипник Михайлом Миколайовичем про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 3958,21 грн., пов`язаних із відновленням майна позивача після пошкодження, яке спричинив на власному автомобілі відповідач 11.01.2026 року у с. Червоне Лозівського району Харківської області, який спричинив ДТП, через що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України на підставі постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2026 року у справі №632/38/26, яка 13.04.2026 року набрала законної сили, враховуючи те, що відповідач не компенсував витрати позивача як цивільно-правові наслідки своїх дій після притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 14.05.2026 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, наданий сторонам час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.19).

Позивач та його представник вказану ухвалу отримали засобами електронного суду (а.с.21-22), а відповідач про вказану ухвалу був повідомлений у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.23). Відзив від відповідача не надходив.

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі доказами. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

11.01.2026 року о 00 годині 10 хвилин відповідач здійснював керування транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ», моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Центральній у с. Червоне Лозівського району Харківської області, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, що спричинило, у тому числі, пошкодження майна позивача, яке потребувало здійснення відповідного ремонту.

На підставі постанови Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2026 року, яка набула чинності 13.04.2026 року, у справі №632/38/26, провадження №3/632/44/26, відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 КпАП України за застосовано санкції за кожної із вказаних статей та на підставі ст.36 КпАП України застосовано остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з вирішенням питання судових витрат в адміністративній справі (а.с.8, зворотній бік -12).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала чинності, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ДТП мала місце з опорою лінії електропередачі, яка належить позивачу, що призвело до її пошкодження.

Автомобіль на час ДТП не був застрахований, а тому наслідки ДТП вирішуються у загальному порядку відповідальності стягнення за спричинену в результаті ДТП шкоду.

Позивач на підтвердження власних витрат на відновлення пошкодженої опори електропередачі у с. Червоне Лозівського району Харківської області надав суду кошторис витрат №572/240 від 11.01.2026 року на суму 3958,21 грн. (а.с.7, зворотній бік - 8), з яким суд погоджується, оскільки відповідне нарахування здійснено з урахуванням необхідних робіт для відновлення опори електропередачі за розцінками позивача для таких робіт та відповідач не ставив під сумнів розрахунок вартості вказаних витрат позивача.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В даній справі позивач довів як своє право вимоги до відповідача з метою компенсації матеріальних збитків, так і винність відповідача у скоєнні ДТП. Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору, який сплатив позивач, звертаючись до суду у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-14, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 351-352, 354 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187 ЦК України, суддя

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» матеріальну шкоду, завдану в результаті ДТП, яке мало місце 11.01.2026 року, у розмірі 3958,21 грн. (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім грн. 21 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).

Копію рішення направити позивачу та його представнику засобами електронного суду, а відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 29 червня 2026 року.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», код ЄДРПОУ - 00131954, адреса: 61037, м. Харків, вул. Тарасенка, буд. 149, тел. 057-740-15-12, електронна пошта: kanc@khoe.com.ua.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 31.10.2001 року, РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ